admin

1. TBK m. 83: Borcun Şahsen İfası Zorunlu mudur? TBK m. 83, borçlar hukukunun temel prensiplerinden birini düzenler: “Borcun, bizzat borçlu tarafından ifa edilmesinde alacaklının menfaati bulunmadıkça borçlu, borcunu şahsen ifa etmekle yükümlü değildir.” İncelenen tüm yargı kararları, bu hükmü borç ilişkilerinde ana kural olarak kabul etmektedir. Bu ilke, borcun ifasında esneklik sağlayarak ekonomik hayatın … Devamını oku

1. Sebepsiz Zenginleşme Nedir? Temel Kavramlar ve Tanımı (TBK m.77) Sebepsiz zenginleşme, bir kişinin malvarlığının, haklı bir hukuki sebep olmaksızın, başka bir kişinin malvarlığı veya emeği aleyhine artması durumunu ifade eden bir borç kaynağıdır. TBK m. 77/1 bu kurumu, “Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür.” şeklinde … Devamını oku

1. Yapı Malikinin Sorumluluğunun Hukuki Niteliği (TBK m. 69) TBK m. 69, “Bir binanın veya diğer yapı eserlerinin maliki, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlüdür.” hükmünü amirdir. Yargı içtihatları, bu sorumluluğu farklı terimlerle ancak aynı anlama gelecek şekilde tanımlamıştır: Bu nitelendirmeler, kanun koyucunun, yapı eserlerinden zarar görenleri korumak amacıyla malike, kusuru … Devamını oku

1. Hayvan Bulunduranın Sorumluluğu Nedir (TBK m. 67) TBK m. 67, hayvan bulunduranın sorumluluğunu şu şekilde düzenler: “Bir hayvanın bakımını ve yönetimini sürekli veya geçici olarak üstlenen kişi, hayvanın verdiği zararı gidermekle yükümlüdür. Hayvan bulunduran, bu zararın doğmasını engellemek için gerekli özeni gösterdiğini ispat ederse sorumlu olmaz.” Yargı kararları bu sorumluluğu istikrarlı bir şekilde kusursuz … Devamını oku

1. Adam Çalıştıranın Sorumluluğu Nedir? (TBK m. 66) TBK m. 66/1, “Adam çalıştıran, çalışanın, kendisine verilen işin yapılması sırasında başkalarına verdiği zararı gidermekle yükümlüdür.” hükmünü amirdir. İncelenen kararlarda bu sorumluluk, kusurdan bağımsız bir sorumluluk türü olarak tanımlanmıştır. Yargıtay, bu sorumluluğun temelini, işverenin çalışanını seçerken, ona talimat verirken ve onu denetlerken göstermesi gereken objektif özen yükümlülüğünün … Devamını oku

1. Haksız Fiil Nedir? (Madde 49) TBK m. 49 uyarınca haksız fiil, “kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren” kişinin bu zararı giderme yükümlülüğünü doğuran hukuki bir olaydır. Yargı kararlarında haksız fiilin unsurları istikrarlı bir şekilde; fiil (insanın yapma veya yapmama şeklindeki davranışı), zarar (maddi veya manevi), kusur (kast veya ihmal), fiil ile … Devamını oku

1. Haksız Fiil Nedeniyle Bedensel Zarar: Genel Değerlendirme (Madde 54) TBK Madde 54, bedensel zararları; tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar olarak sıralamaktadır. Yargı kararları, haksız fiilin bu zararlara yol açması durumunda tazminat hakkının doğduğunu teyit etmektedir. Örneğin, bir davada davacının darp edilmesi … Devamını oku

1. Haksız Fiil Nedeniyle Ölüm: TBK Madde 53’ün Genel Hükümleri TBK md. 53, ölüm halinde talep edilebilecek zararları düzenler. Bunlar; cenaze giderleri, tedavi giderleri, çalışma gücü kaybı ve ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplardır. Bu tazminat, ölenin mirasçılık sıfatından bağımsız, doğrudan destekten yoksun kalanların şahsında doğan bir haktır. Yargıtay, destekten yoksun kalma … Devamını oku

1. Temsil Kurumu Nedir? Borçlar Hukukunda Temsilin Anlamı Temsil, bir kişinin (temsilci) başka bir kişi (temsil olunan) adına ve hesabına hukuki işlem yapma yetkisidir. Bu kurum sayesinde, hukuki işlemlerin sonuçları, işlemi fiilen yapan temsilcinin değil, adına işlem yapılan temsil olunanın hukuk alanında doğar. Yargı kararlarında bu ilke sıklıkla vurgulanmaktadır. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk … Devamını oku

1. Yetkisiz Temsil Nedir? Borçlar Kanunu’nda Tanımı ve Önemi Yetkisiz temsil, bir kimsenin temsil yetkisi olmadığı hâlde başka bir kişi adına bir hukuki işlem veya sözleşme yapmasıdır. İncelenen tüm mahkeme kararlarında bu tanım ortak bir zemin oluşturmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2017/1541 E., 2021/1516 K. sayılı kararında bu durum şöyle ifade edilmiştir: “Bir kimsenin temsil … Devamını oku