İstanbul Tazminat Avukatı

İstanbul tazminat avukatı olarak Sarıoğlu & Sefer Hukuk Bürosu; trafik kazası, iş kazası, tıbbi malpraktis, destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davalarında müvekkillerinin haklarını kararlılıkla savunmaktadır. 2026 itibarıyla tazminat hukuku, hem Türk Borçlar Kanunu’ndaki köklü düzenlemeler hem de Yargıtay’ın sürekli gelişen içtihatları nedeniyle teknik uzmanlık gerektiren bir alan hâline gelmiştir; doğru sorumluluk rejimini seçmek, zamanaşımını doğru başlatmak ve bilirkişi hesabını etkin yönetmek dava sonucunu belirler.

Tazminat Davası Nedir?

Tazminat davası; hukuka aykırı bir fiil, sözleşmeye aykırılık veya kanunun öngördüğü sorumluluk nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi amacıyla açılan hukuk davasıdır. Türk Borçlar Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca haksız fiil sorumluluğunun doğması için dört unsurun bir arada bulunması şarttır: hukuka aykırı fiil, kusur, zarar ve illiyet bağı. Ancak tazminat hukuku yalnızca haksız fiilden ibaret değildir: iş kazası veya tıbbi malpraktis gibi durumlarda sözleşmesel sorumluluk hükümlerinin (TBK m. 112, 146) devreye girmesi hem zamanaşımı süresini uzatır hem de ispat yükünü karşı tarafa yükler.

2026 itibarıyla İstanbul tazminat avukatı seçiminde en kritik ölçüt, avukatın hangi sorumluluk rejimine dayanacağını baştan doğru belirleyebilmesidir. Haksız fiil yerine sözleşmesel sorumluluk yoluna gidilmesi, özellikle iş kazası ve malpraktis dosyalarında davacıya belirleyici bir avantaj sağlar.

Tazminat Davası Türleri

Trafik Kazası Tazminatı

Trafik kazası tazminatı, uygulamada en sık karşılaşılan tazminat türüdür. Araç hasarından maluliyet tazminatına, geçici iş göremezlikten destekten yoksun kalmaya kadar geniş bir yelpazeyi kapsar. Sigorta şirketi, araç sahibi ve sürücü aynı anda davalı gösterilebilir; İstanbul tazminat avukatı bu üç davalıya karşı yürütülen süreci bir bütün olarak yönetmelidir.

Maluliyet oranı, adli tıp veya branş hekimi raporu ile belirlenir; bilirkişi bu oran üzerinden yaşa, cinsiyete ve mesleki gelire göre aktüer hesabı yapar. Güncel Yargıtay içtihadına göre yaralanmalı kazalarda TCK m. 89 ve m. 66/1-e uyarınca 8 yıllık uzamış ceza zamanaşımı uygulanır; ölümlü kazalarda bu süre 15 yıla çıkar.

İş Kazası Tazminatı

İş kazası tazminatı, işverenin işçiyi koruma ve gözetme borcundan (TBK m. 417) kaynaklanır. Bu borç, sözleşmesel nitelikte olduğundan TBK m. 146 kapsamında 10 yıllık zamanaşımı uygulanır; haksız fiil davasındaki 2 yıllık süre burada geçerli değildir. Zamanaşımı, sürekli iş göremezlik oranının kesin olarak saptandığı tarihte başlar; maluliyet raporu alınmadan sürenin işlemeye başlamadığını ileri sürebilmek, deneyimli bir İstanbul tazminat avukatının katkısını zorunlu kılar.

SGK’nın olayı iş kazası olarak kaydetmemesi hâlinde, önce iş kazası tespit davası açılır; ardından maddi ve manevi tazminat talepleri ileri sürülür. Ölüm hâlinde TBK m. 53 uyarınca cenaze giderleri, tedavi masrafları ve destekten yoksun kalma tazminatı ayrı kalemler olarak hesaplanır.

Destekten Yoksun Kalma Tazminatı

Destekten yoksun kalma tazminatı, ölenin mirasçılarına değil, onun fiilî desteğinden yararlanan kişilere tanınan bağımsız bir haktır. Eş, çocuk, anne-baba ve desteği ispat eden herkes bu tazminatı talep edebilir. Güncel Yargıtay içtihadına göre anne ve baba için farazi destek karinesi kabul edilmekte; SGK’dan gelir bağlanmamış olması tazminat hakkını ortadan kaldırmamaktadır.

Öte yandan ölenin kendi kusuru, mirasçıların tazminat hakkını etkilemez; Yargıtay bu konudaki yerleşik içtihadını kararlılıkla sürdürmektedir. Tazminat miktarı aktüer hesabıyla bilirkişi tarafından belirlenir.

Tıbbi Malpraktis (Doktor Hatası) Tazminatı

Tıbbi malpraktis davalarında sorumluluk rejiminin seçimi belirleyicidir. Vekâlet sözleşmesi kapsamında yürütülen tıbbi müdahalelerde Yargıtay içtihadı 5 yıllık zamanaşımını esas almaktadır (TBK m. 147/5). Estetik cerrahi veya implant gibi eser sözleşmesi niteliğindeki işlemlerde ise ağır kusur varlığında bu süre 20 yıla uzar. Kamu hastanesinde gerçekleşen zararlar idare mahkemesinde tam yargı davasına konu edilir.

İspat yükü açısından kritik bir fark bulunmaktadır: sözleşme davasında hekim, özen borcunu yerine getirdiğini ispatlamak zorundadır; haksız fiil davasında ise zarar gören kusuru ispat eder. Dava stratejisi bu ayrıma göre şekillendirilmelidir.

Haksız Tutuklama Tazminatı (CMK m. 141)

Beraat, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar veya düşme kararıyla sonuçlanan ceza davalarında, haksız tutuklanan veya gözaltına alınan kişi CMK m. 141 kapsamında maddi ve manevi tazminat talep edebilir. Başvuru süresi, kararın kesinleşmesinin tebliğinden itibaren 3 aydır; her hâlde 1 yıl içinde yapılmalıdır. Yetkili mahkeme, ikametgahın bulunduğu yerdeki Ağır Ceza Mahkemesi’dir.

Maddi zarar hesabında kayıp gelir esas alınır; SGK kaydı bulunmayan kişilerde asgari ücret referans nokta kabul edilir. Bu davalar hem ceza hukuku hem özel hukuk bilgisini gerektirdiğinden, İstanbul ceza avukatı deneyimine sahip bir ekipten destek almak kritik önem taşır.

Devlete Karşı Tazminat (Tam Yargı Davası)

İdarenin eylem veya işleminden zarar gören kişi, adli yargıda değil idare mahkemesinde tam yargı davası açarak zararını tazmin ettirebilir (Anayasa m. 125). Sorumluluk hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluk temelinde kurulabilir; idarenin kusurunu ispat şartı aranmayan hâller de mevcuttur. Kamu hastanesinde gerçekleşen ameliyat hatası, devlet okulunda yaşanan kaza, jandarma veya polis şiddeti, belediyenin ihmalinden kaynaklanan trafik kazası bu kapsamın tipik örnekleridir.

Tam yargı davasında başvuru süresi kritiktir: zarar ve idarenin eylemi öğrenildiğinden itibaren 1 yıl içinde idareye başvuru yapılması, ardından başvurunun reddi veya 60 günlük sessiz ret üzerine 60 gün içinde dava açılması gerekir. İdari süre kaçırıldığında dava hakkı tamamen düşebilir; bu nedenle İstanbul tazminat avukatına erken başvuru hayati önem taşır.

Kişilik Hakkı İhlaline Dayalı Tazminat

TBK m. 58 uyarınca kişilik hakkı saldırıya uğrayan herkes hem maddi hem manevi tazminat talep edebilir. Hakaret, iftira, özel hayatın ifşası, ses veya görüntünün izinsiz kaydedilmesi ve yayılması, ad ile fotoğrafın ticari amaçla kullanılması, sosyal medya linç kampanyaları bu haksız fiil kategorisinin başlıca örnekleridir. 2026 itibarıyla sosyal medya içerikleri nedeniyle açılan kişilik hakkı davaları İstanbul mahkemelerinde belirgin biçimde artış göstermektedir.

Bu davalarda tedbir kararı (içeriğin kaldırılması veya erişim engeli) maddi tazminat talebine paralel olarak istenebilir; tedbir kararları hızlı sonuç sağlar. Zamanaşımı TBK m. 72 kapsamında 2 yıl / 10 yıldır; ancak fiil suç teşkil ediyorsa — örneğin hakaret (TCK m. 125) veya özel hayatın gizliliğini ihlal (TCK m. 134) — uzamış ceza zamanaşımı devreye girer. Basın yoluyla gerçekleşen ihlallerde yayın organı, yazar ve editör müteselsilen sorumlu tutulabilir.

Kamulaştırmasız El Atma Tazminatı

İdare, yasal kamulaştırma prosedürünü işletmeksizin özel mülke fiilen el attığında ya da imar planı değişikliğiyle taşınmazı fiilen kullanılamaz hâle getirdiğinde, mülk sahibi kamulaştırmasız el atma tazminatı talep edebilir. Yargıtay HGK ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, bu uygulamayı mülkiyet hakkının ihlali olarak nitelendirmekte; idarenin dava açmaksızın el attığı taşınmazlar için piyasa değeri üzerinden tazminata hükmedilmektedir.

Fiili el atmada Asliye Hukuk Mahkemesi, hukuki el atmada (imar kısıtlaması) ise idare mahkemesi görevlidir. Zamanaşımı tartışmalı olmakla birlikte, Yargıtay fiili el atmalarda sürekli el atma nedeniyle zamanaşımının işlemediğini kabul etmektedir. İstanbul’da özellikle yol genişletme, park alanı oluşturma ve kentsel dönüşüm projeleri kapsamında bu tür davalara sıkça rastlanmaktadır. Gayrimenkul avukatı ile koordineli yürütülen bu davalar, tapu sicili ve imar kayıtlarının titizlikle incelenmesini gerektirmektedir.

Ürün Sorumluluğu Tazminatı

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ve TBK m. 49 kapsamında, kusurlu ürünün yol açtığı beden ve mal zararları üretici, ithalatçı ve satıcı zincirinden müteselsilen talep edilebilir. Ürün sorumluluğunda ispat yükü tüketici lehinedir; zararın ürünün kusurlu olmasından kaynaklandığını göstermek yeterlidir, üreticinin kasıtlı davrandığını ispat gerekmez. Gıda zehirlenmesi, medikal cihaz arızası, araç güvenlik sisteminin çalışmaması, çocuk oyuncağının yaralanmaya yol açması bu kapsamın tipik örnekleridir.

Zamanaşımı TBK m. 72 uyarınca 2 yıl / 10 yıldır; ürünün piyasaya sürülmesinden itibaren 10 yıllık mutlak süre de uygulanır. Tüketici mahkemelerinin yanı sıra Tüketici Hakem Heyeti, belirli dava değerinin altındaki uyuşmazlıklar için zorunlu başvuru merciidir. Güncel Yargıtay içtihadına göre üretici, ürününün güvenli olduğunu ispat etmediği sürece sorumluluktan kurtulamaz.

TMK m. 174/1 uyarınca maddi tazminat, boşanma nedeniyle mevcut veya beklenen menfaatin zedelenmesi hâlinde kusursuz ya da daha az kusurlu eş tarafından talep edilebilir. Manevi tazminat (TMK m. 174/2) ise kişilik haklarının ihlali koşuluna bağlıdır. Boşanma kararının kesinleşmesinden sonra ayrı bir dava yoluyla talep edilmek istenirse, 1 yıllık hak düşürücü süreye (TMK m. 178) dikkat edilmelidir.

İstanbul boşanma avukatı olarak büromuz, boşanma davalarında tazminat taleplerini aynı dosya içinde veya ayrı dava olarak en verimli biçimde yönetmektedir.

Sözleşmeden Kaynaklanan Tazminat

Sözleşmeye aykırılıktan doğan tazminat davalarında genel zamanaşımı süresi TBK m. 146 uyarınca 10 yıldır. İspat yükü açısından borçlunun, edimini gereği gibi ifa ettiğini kanıtlaması gerekir; bu durum, haksız fiilin aksine davacı lehine konumlanmayı sağlar. Ticari nitelik taşıyan sözleşme uyuşmazlıklarında Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir.

Maddi Tazminat ve Manevi Tazminat Arasındaki Fark

Maddi tazminat, fiilden kaynaklanan somut ekonomik kayıpları karşılar: tedavi giderleri, gelir kaybı, maluliyet tazminatı, araç hasarı ve benzeri kalemler bilirkişi raporuyla hesaplanır. Manevi tazminat ise TBK m. 56 kapsamında hâkimin takdir yetkisiyle belirlenir; kişilik hakkına saldırının ağırlığı, tarafların sosyal ve ekonomik durumu ve olayın niteliği gözetilerek bir miktar takdir edilir.

Manevi tazminat konusunda 2025 yılında önemli bir gelişme yaşanmıştır: Anayasa Mahkemesi, Mart 2025 tarihli kararıyla HMK m. 326/2’nin manevi tazminat davaları bakımından Anayasa’ya aykırı olduğuna hükmetmiş ve söz konusu hükmü iptal etmiştir. Bu karar uyarınca manevi tazminat davası kaybedildiğinde karşı taraf lehine tam avukatlık ücreti artık otomatik olarak uygulanmamaktadır; bu durum dava açma riskini önemli ölçüde azaltmıştır.

Tazminat Miktarı Nasıl Hesaplanır?

Maddi tazminat miktarı bilirkişi tarafından hesaplanır. Hesaplamada şu değişkenler kullanılır: mağdurun yaşı, cinsiyeti, mesleği ve geliri; maluliyet oranı (adli tıp raporu); iş göremezlik süresi; prim tabloları ve iskonto oranı. TBK m. 55 uyarınca rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri tazminattan mahsup edilemez; SGK’nın yaptığı ödemeler düşülemez.

Manevi tazminatta ise hâkim zenginleşme aracı olmayacak, ancak acıyı dindirecek bir miktar belirler. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi’nin yerleşik içtihadı, bu dengenin TMK m. 4 kapsamında hak ve nesafet ilkesine göre kurulmasını zorunlu kılmaktadır.

Tazminat miktarı tam olarak bilinmiyorsa, belirsiz alacak davası (HMK m. 107) yoluna gidilir. Bu yol, zamanaşımını dava tarihinde tüm alacak için kesmekte ve ıslah edilen kısım için zamanaşımı def’inin ileri sürülmesini önlemektedir.

Müşterek Kusur ve Tazminat İndirimi (TBK m. 52)

TBK m. 52 uyarınca zarar görenin kendi zararının doğmasına veya artmasına katkısı varsa hâkim tazminatı indirebilir ya da tamamen reddedebilir. Bu indirim uygulamada %20 ile %25 arasında seyretmektedir. Trafik kazalarında emniyet kemeri takmamak, yayaların trafik kurallarını ihlal etmesi ya da işyeri kazalarında mağdurun kendi ihmalinin bulunması indirim gerekçeleri arasındadır.

Güncel Yargıtay içtihadına göre müşterek kusur savunması davalı tarafından somut delillerle ispatlanmalıdır; soyut iddia yeterli değildir. İstanbul tazminat avukatı olarak büromuz, haksız kusur indirimlerine etkin biçimde itiraz etmektedir.

Tazminat Davalarında Zamanaşımı Süreleri

Zamanaşımı, tazminat davalarında en kritik teknik konulardan biridir. Yanlış bir başlangıç tarihi tespiti, haklı bir alacağın tamamen yitirilmesine yol açabilir.

Kritik kural: Fiil aynı zamanda suç teşkil ediyorsa, ceza mahkemesinde dava açılıp açılmadığına bakılmaksızın uzamış ceza zamanaşımı uygulanır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu bu ilkeyi yerleşik içtihadıyla pekiştirmiştir.

Bedensel zararlarda ise zamanaşımı, tedavi süreci tamamlanmadan ve maluliyet raporu alınmadan işlemeye başlamaz. Yargıtay’ın bu yaklaşımı, zararın “öğrenilme” anının doğru tespit edilmesini ve sürenin hak kaybına yol açmadan yönetilmesini sağlamaktadır.

Tazminat Davasında Görevli ve Yetkili Mahkeme

Ticari nitelik taşımayan tazminat davaları Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülür; dava değerinin önemi yoktur. Ticari ilişkiden kaynaklanan tazminatlarda Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir. İdare kaynaklı zararlarda İdare Mahkemesi’nde tam yargı davası açılır. Haksız tutuklama davaları ise ikametgahın bulunduğu yerdeki Ağır Ceza Mahkemesi’ne taşınır. Boşanmayla birlikte talep edilen tazminat Aile Mahkemesi’nde, boşanmadan ayrı açılan tazminat Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülür.

Yetki açısından davalının ikametgahı veya fiilin gerçekleştiği yer mahkemesi seçilebilir. Birden fazla davalı bulunduğunda ise herhangi birinin yerleşim yerinde dava açmak mümkündür (HMK m. 7). İstanbul’da ikamet eden müvekkiller için kritik avantaj: kaza ya da haksız fiil başka bir ilde gerçekleşse bile, müvekkil İstanbul’da ikamet ediyorsa davayı İstanbul’da açmak mümkündür. İstanbul tazminat avukatı olarak büromuz bu usul avantajını müvekkil lehine aktif biçimde kullanmaktadır.

İstanbul özelinde tazminat davaları ağırlıklı olarak Bakırköy, Çağlayan, Anadolu ve Gaziosmanpaşa Adalet Sarayları’nda görülmektedir. Gayrimenkul kaynaklı tazminat ve iş hukukuna dayalı tazminat davalarında ilgili branş bilgisi sürecin hızına doğrudan etki eder.

Tazminat Davası Süreci

Tazminat davası, hukuki danışmanlıkla başlar. Avukat; olayın niteliğini, uygulanacak sorumluluk rejimini, zamanaşımı durumunu ve talep edilecek tazminat kalemlerini baştan belirler. Ardından delil toplama aşaması gelir: kaza tutanağı, SGK kayıtları, hastane raporları, tanık ifadeleri ve görüntü kayıtları bu aşamanın temel malzemeleridir.

Dava dilekçesi hazırlanarak mahkemeye sunulur. Tazminat miktarı tam olarak bilinmiyorsa belirsiz alacak davası olarak açılır. Yargılama sürecinde bilirkişi atanır; bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilir ve itiraz hakkı kullanılabilir. Mahkeme kararından sonra taraflarca temyiz yoluna gidilebilir. Kesinleşen karar icraya konularak tahsilat sağlanır.

Ortalama yargılama süresi, davanın türüne ve mahkemenin iş yüküne göre değişmekle birlikte İstanbul’da 1,5 ile 3 yıl arasında seyretmektedir. Belirsiz alacak davası açmak ve doğru bilirkişi kanalını kullanmak bu süreyi önemli ölçüde etkileyebilir.

Tazminat Hukuku Hakkında Emsal Yargıtay Kararları

İş kazası tazminatı 10 yıllık zamanaşımına tabidir; süre maluliyetin kesinleşmesiyle başlar. Yargıtay 10. HD, 02.06.2025 T., 2024/13692 E., 2025/9349 K.

Belirsiz alacak davası açıldığında zamanaşımı dava tarihinde tüm alacak için kesilir; ıslahla artırılan kısım için zamanaşımı def’i ileri sürülemez. Yargıtay 10. HD, 02.06.2025 T., 2024/13692 E., 2025/9349 K.

Ölümlü trafik kazalarında KTK m. 109/2 uyarınca 15 yıllık uzamış ceza zamanaşımı uygulanır; bu süre işleten ve sigortacı için de geçerlidir. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. HD, 21.05.2021 T., 2021/717 E., 2021/761 K.

Yaralanmalı trafik kazalarında TCK m. 89 ve m. 66/1-e uyarınca 8 yıllık uzamış ceza zamanaşımı uygulanır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. HD, 08.12.2023 T., 2023/1304 E., 2023/2024 K.

Anne ve baba için farazi destek karinesi geçerlidir; SGK’dan gelir bağlanmamış olması tazminat hakkını ortadan kaldırmaz. Yargıtay 21. HD, 19.09.2019 T., 2019/582 E., 2019/5263 K.

Ölenin kusurunun destekten yoksun kalan yakınlarına yansıtılması mümkün değildir. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. HD, 21.05.2021 T., 2021/717 E., 2021/761 K.

Bedensel zararlarda zamanaşımı, hastalık seyrinin tamamlandığı ve maluliyet raporuyla sonucun netleştiği tarihte başlar; daha önce işlemeye başlamaz. Yargıtay 21. HD, 14.11.2017 T., 2016/3131 E., 2017/9306 K.

Müşterek kusur indirimi yapılabilmesi için zarar görenin kendi zararına katkısı somut delillerle ispatlanmalıdır; müteveffanın tahrik teşkil eden eylemleri indirim gerekçesi olabilir. Yargıtay 4. HD, 11.09.2025 T., 2024/383 E., 2025/12260 K.

Manevi tazminat, zenginleşme aracı olmayacak; tarafların sosyal ve ekonomik durumu ile olayın ağırlığına göre hak ve nesafet ilkesiyle (TMK m. 4) takdir edilecektir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. HD, 23.11.2022 T., 2022/350 E., 2022/508 K.

Ceza mahkemesinin beraat kararı, hukuk hâkimini kusur yönünden bağlamaz; yalnızca maddi olgunun tespiti (fiilin işlenip işlenmediği) bağlayıcıdır. TBK m. 74; Yargıtay HGK, 14.04.2022 T., 2021/371 E., 2022/548 K.

Organize haksız fiil ve delil karartma şüphesi varsa hâkim, dürüstlük kuralı (TMK m. 2) çerçevesinde ispat yükünü dengeleyebilir. Yargıtay 11. HD, 15.05.2017 T., 2016/7453 E., 2017/2869 K.

Sık Sorulan Sorular

Tazminat davası açmak için kusursuz olmam şart mı?

Hayır. TBK m. 52 kapsamında müşterek kusur mekanizması, kısmi kusur hâlinde dahi tazminat talep edebilmenize olanak tanır. Önemli olan, karşı tarafın da kusurlu olduğunu ve bu kusur nedeniyle zarar gördüğünüzü ispatlamaktır. Hatta bazı hâllerde — örneğin tehlike sorumluluğu kapsamındaki iş kazalarında — karşı tarafın kusursuz sorumlulukla sorumlu tutulması da mümkündür. İstanbul tazminat avukatına danışmadan dava açmaktan vazgeçmemenizi tavsiye ederiz.

Sigorta şirketi uzlaşma teklifi sundu; kabul etmeli miyim?

Bu teklife ihtiyatla yaklaşın. Sigorta şirketleri genellikle erken aşamada gerçek zararın çok altında teklifler sunar. Özellikle maluliyet oranı henüz kesinleşmemişse, aktüer hesap yapılmamışsa veya ileride ortaya çıkabilecek tedavi masrafları belirsizse, erken uzlaşma hak kaybına yol açar. 2026 itibarıyla sigorta şirketlerinin dava riskini minimize etmek için baskı uyguladığı bilinmektedir; bir tazminat avukatına danışmadan imzalamayın.

Kaza başka bir ilde gerçekleşti; davayı İstanbul’da açabilir miyim?

Evet. HMK m. 6 uyarınca davalının ikametgahı yetkili mahkeme olmakla birlikte, HMK m. 16 kapsamında haksız fiilin gerçekleştiği yer ya da zararın oluştuğu yer mahkemesi de yetkilidir. Müvekkilin İstanbul’da ikamet etmesi ve zararın burada hissedilmesi durumunda İstanbul mahkemelerinde dava açılabilir. İstanbul tazminat avukatı olarak büromuz bu usul avantajını aktif biçimde değerlendirmektedir.

Manevi tazminat miktarını kim ve nasıl belirler?

Manevi tazminat miktarını hâkim takdir eder; bilirkişi atanmaz. TBK m. 56 uyarınca hâkim; tarafların sosyal ve ekonomik durumunu, olayın ağırlığını, kusurun niteliğini ve paranın alım gücünü gözetir. Güncel Yargıtay içtihadına göre bu miktar ne zenginleşmeye araç olmalı ne de sembolik düzeyde kalmalıdır; manevi ıstırabı hafifletecek yeterlilikte olması şarttır. 2026 itibarıyla Anayasa Mahkemesi’nin HMK m. 326/2’yi iptal eden kararı nedeniyle, davayı kaybetseniz bile karşı tarafa tam avukatlık ücreti ödeme zorunluluğu ortadan kalkmıştır.

İş kazasında SGK tazminat ödedi; ayrıca işverene dava açabilir miyim?

Evet. TBK m. 55 uyarınca rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri tazminattan mahsup edilemez; SGK’nın yaptığı ödemeler işverenin tazminat borcunu azaltmaz. Manevi tazminat SGK kapsamında olmadığından her hâlükârda işverene karşı ayrıca talep edilebilir. İstanbul tazminat avukatımız iş kazası dosyalarında bu iki kanalı eş zamanlı yönetmektedir.

Tazminat davasında avukata başvurmazsam ne olur?

Zamanaşımının yanlış hesaplanması, hak kaybına yol açabilecek en büyük risktir. Bunun yanı sıra yanlış sorumluluk rejiminin seçilmesi (sözleşmesel yerine haksız fiil), ispat yükünün hatalı taşınması ve bilirkişi raporuna etkisiz itiraz, tazminat miktarını önemli ölçüde düşürebilir. Tazminat davalarında süreç teknik olmakla birlikte, uzman bir İstanbul tazminat avukatıyla yürütüldüğünde sonuç dramatik biçimde değişebilmektedir.

Tazminat davası ne kadar sürer?

İstanbul mahkemelerinde tazminat davaları ortalama 1,5 ila 3 yıl sürmektedir. Bilirkişi süreci, itirazlar ve taraflara tebligat aşamaları bu süreyi doğrudan etkiler. Miras kaynaklı tazminat davaları ise tereke tespiti gerektirdiğinden daha uzun sürebilir. Davanın isabetli açılması ve usul hatalarından kaçınılması, yargılama sürecini önemli ölçüde kısaltır.

Sonuç

Tazminat davası, teknik detayların dava sonucunu doğrudan belirlediği bir hukuk alanıdır. Doğru sorumluluk rejimini seçmek, zamanaşımını isabetli başlatmak, bilirkişi raporuna etkin itiraz etmek ve mahkeme seçimini stratejik kullanmak — tüm bu adımlar, uzman bir İstanbul tazminat avukatıyla yönetildiğinde alınabilecek tazminatı belirleyici biçimde artırabilir.

2026 itibarıyla Yargıtay içtihadı, Anayasa Mahkemesi kararları ve TBK uygulamaları sürekli gelişmektedir. Sarioglu & Sefer Hukuk Bürosu olarak trafik kazasından iş kazasına, malpraktisten haksız tutuklamaya kadar tüm tazminat davalarında İstanbul’un her adliyesinde müvekkillerimizi temsil etmekteyiz. İstanbul tazminat avukatına ihtiyaç duyduğunuz her aşamada büromuzla iletişime geçebilirsiniz.

Bu sayfa, Sarıoğlu & Sefer Hukuk Bürosu adına Av. Fatih SEFER ve Av. Mehmet SARIOĞLU tarafından hazırlanmıştır.