Uyuşturucu denetimli serbestlik ihlali, kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçunda verilen beş yıllık kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı sırasında kişinin yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi, yeniden madde bulundurması veya kullanmasıdır. Bu üç durumdan biri gerçekleşirse erteleme kaldırılır ve TCK 191/1 uyarınca 2 yıldan 5 yıla kadar hapis istemiyle kamu davası açılır. Ancak dosyanın kapatılması tek başına dava açılması için yeterli değildir. Yargıtay, aşağıdaki durumlarda mahkemenin mahkûmiyet yerine durma kararı vermesini ve denetimin devamını istemektedir:
- çağrı veya uyarı yazısı usulsüz tebliğ edilmişse,
- ikinci uyarı yapılmadan dosya kapatılmışsa,
- kişinin askerlik, tutukluluk veya belgeli bir hastalık gibi haklı mazereti varsa.
Bu yazıda hangi davranışların ihlal sayıldığını, Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğindeki “üç ihlal” kuralını, mazeretleri, ihlal üzerine açılan davada mahkemenin vereceği kararları ve cezayı güncel Yargıtay kararlarıyla açıklıyoruz.
Uyuşturucu Denetimli Serbestlik İhlalinde Kanun Metni
TCK Madde 191 (ilgili fıkralar)
(3) Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır. Bu süre denetimli serbestlik müdürlüğünün teklifi üzerine veya resen Cumhuriyet savcısının kararı ile altışar aylık sürelerle en fazla iki yıl daha uzatılabilir. Hakkında denetimli serbestlik tedbiri verilen kişi, gerek görülmesi hâlinde denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulabilir. Cumhuriyet savcısı, erteleme süresi zarfında uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanıp kullanmadığını tespit etmek için yılda en az iki defa şüphelinin ilgili kuruma sevkine karar verir.
(4) Kişinin, erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
hâlinde, hakkında kamu davası açılır.
(5) Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.
(6) Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.
(7) Şüpheli erteleme süresi zarfında dördüncü fıkrada belirtilen yükümlülüklere aykırı davranmadığı ve yasakları ihlal etmediği takdirde, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir.
Güncel durum (Ekim 2026): Üçüncü fıkra 7445 sayılı Kanun’la (RG 05.04.2023) değiştirilmiştir.
- Değişiklikten önce denetim süresi üçer aylık sürelerle en fazla bir yıl uzatılabiliyordu; şimdi altışar aylık sürelerle en fazla iki yıl uzatılabilmektedir.
- Yılda en az iki kez test için sevk zorunlu hâle getirilmiştir.
- Aynı Kanun’la ikinci fıkraya, erteleme kararının kolluğa da bildirileceğine dair cümle eklenmiştir.
Hangi Durumlar Uyuşturucu Denetimli Serbestlik İhlali Sayılır?
TCK 191/4 ihlal sebeplerini sınırlı olarak sayar:
- Israr (191/4-a): Denetimli serbestlik veya tedavi yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmek. Tek bir randevunun kaçırılması yeterli değildir. Israrın nasıl oluştuğu Yönetmelikte ve Yargıtay kararlarında ayrıntılı kurallara bağlanmıştır.
- Yeniden bulundurma (191/4-b): Erteleme süresinde tekrar kullanmak için madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak. Yeniden bulundurmada kişisel kullanım sınırı aşılırsa eylem ihlal olmaktan çıkar ve ticaret suçu soruşturması gündeme gelebilir.
- Yeniden kullanma (191/4-c): Erteleme süresinde yeniden madde kullanmak. Bu durum çoğunlukla test sonucuyla tespit edilir.
Bu üç durum dışındaki davranışlar 191/4 kapsamında ihlal değildir. Yargıtay, TCK 191 hükümleri çerçevesinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde başka türden bir suç (terör örgütü propagandası) işlendi diye açıklanamayacağını; açıklamanın yalnızca 191/4’teki hâllere bağlı olduğunu belirtmiştir (Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2018/3826, K. 2018/5922, T. 06.09.2018).
Süre de önemlidir. Erteleme süresi beş yıldır ve kararın kesinleşmesiyle başlar. Bir yıllık denetim tamamlanmış olsa bile beş yıl dolmadan yeniden madde kullanmak ihlal sayılır. Denetimli serbestlik tedbirini eksiksiz tamamlayan, ancak beş yıllık süre içinde yeniden kullandığı teknik yöntemlerle tespit edilen sanık hakkında durma kararı verilmesi hatalı bulunmuş, yargılamaya devam edilmesi gerektiği belirtilmiştir (Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2023/16551, K. 2025/1104, T. 04.02.2025).
Yükümlülüklere Uymamakta Israr: Üç İhlal Kuralı
“Israr” kavramını kanun tanımlamamıştır. Uygulamada belirleyici olan, 10.11.2021 tarihli ve 31655 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 41 ve 44. maddeleridir.
Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği – Madde 44/3
(3) Denetimli serbestlik kararlarının infazında, yükümlülüğün bir yıl içerisinde mazereti olmaksızın ve kasıtlı olarak üç defa ihlal edilmesi yükümlülüğe uymamada ısrar etme sayılır. Yükümlünün ikinci kez uyarılmasının ardından bir yıl içerisinde üçüncü ihlalin tespit edilmesi halinde dosyanın kapatılması ile ilgili süreç başlatılır. Suça sürüklenen çocuklar ve denetimli serbestlik kararının infazına başlandığı tarihte çocuk olup infaz sürecinde on sekiz yaşını dolduranlar bakımından ise yükümlünün bir yıl içerisinde üçüncü kez uyarılmasının ardından bir yıl içinde dördüncü ihlalin tespit edilmesi halinde dosyanın kapatılması ile ilgili süreç başlatılır.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, dosyanın kapatıldığı tarihe göre farklı kurallar uygulamaktadır (Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2024/3547, K. 2025/9115, T. 30.09.2025):
| Durum | 10.11.2021’den önce kapatılan dosyalar | 10.11.2021’den sonra kapatılan dosyalar |
|---|---|---|
| Kişi çağrıya hiç uymadı, müdürlüğe başvurmadı | Uyarılı ikinci çağrı yazısı tebliğ edilmeli; buna da uyulmazsa ısrar oluşur | Uyarılı çağrı yazısı tebliğ edilmeli; 10 gün içinde başvurulmazsa dosya kapatılır ve ısrar oluşur |
| Kişi başvurdu, denetime başladı, sonra yükümlülüğü ihlal etti | Uyarı yapılır. Uyarıdan sonra yükümlülüklerini yerine getirip yeniden ihlal ederse ısrar uyarısını içeren bir tebligat daha gerekir | Bir yıl içinde mazeretsiz ve kasıtlı üç ihlal gerekir; ikinci uyarıdan sonraki üçüncü ihlalde dosya kapatılır |
| Suça sürüklenen çocuk | — | Üçüncü uyarıdan sonra dördüncü ihlal gerekir |
Daha eski dosyalarda, 05.03.2013 tarihli Yönetmeliğin “bir yıl içinde iki ihlal” kuralı esas alınmıştır (Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2023/16425, K. 2024/17836, T. 24.04.2024). Hangi dönem olursa olsun, ikinci uyarı yapılmadan dosyanın kapatılması ısrar şartını karşılamaz. Bu durumda mahkemenin denetimli serbestliğin infazına devam edilmesini sağlaması gerekir. Grup çalışmasına (Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/21889, K. 2023/6370, T. 11.07.2023), vaka sorumlusu görüşmesine (Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/18958, K. 2023/2732, T. 28.03.2023) ve hastane kontrolüne (Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/18248, K. 2023/1255, T. 21.02.2023) katılmama nedeniyle ikinci uyarı yapılmadan kapatılan dosyalarda mahkûmiyetler bu gerekçeyle bozulmuştur.
Çağrı ve Uyarı Yazısının Tebliği
Israrın ön şartı, çağrı ve uyarı yazılarının usulüne uygun tebliğidir. Yargıtay’ın en sık bozma gerekçelerinden biri, bu yazıların önce bilinen adrese gönderilmeden doğrudan MERNİS adresine, Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre (muhtara bırakılarak) tebliğ edilmesidir. Yargıtay’a göre bu yöntem usulsüzdür. Önce bilinen adrese 21/1’e göre tebligat yapılmalı, iade olursa MERNİS adresine 21/2 uygulanmalıdır. Usulsüz tebligata dayanılarak ısrar kabul edilemez (Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/16209, K. 2024/665, T. 22.01.2024; Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/17034, K. 2022/7180, T. 02.06.2022; Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2024/753, K. 2025/3999, T. 08.04.2025).
Bu nedenle ihlal gerekçesiyle dava açılan her dosyada denetimli serbestlik müdürlüğünün infaz dosyası getirtilmeli ve şu noktalar incelenmelidir:
- tebliğ mazbatalarında hangi maddenin uygulandığı,
- tebligatın kime bırakıldığı,
- uyarı yazısında ihlalin sonuçlarının açıkça bildirilip bildirilmediği.
Askerlik, Cezaevi, Hastalık: Hangi Mazeretler Kabul Edilir?
Yönetmelik ihlali “mazereti olmaksızın ve kasıtlı” olmasına bağlamıştır. Yargıtay’ın kabul ettiği başlıca mazeretler şunlardır:
- Askerlik: Çağrı yazısı aileye tebliğ edildiği sırada askerde olan ve bu nedenle başvuramayan sanığın haklı mazereti vardır; ısrar oluşmaz ve durma kararı verilmelidir (Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/2598, K. 2021/8760, T. 15.09.2021; Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2015/844, K. 2018/8586, T. 03.12.2018).
- Cezaevinde bulunma: Randevu tarihinde başka bir dosyadan cezaevinde hükümlü olan kişinin randevuya katılmaması yükümlülük ihlali sayılmaz (Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/8871, K. 2021/2043, T. 11.02.2021).
- Belgeli hastalık: Yeni doğan çocuğunun hastalığı nedeniyle grup çalışmasına katılamayan ve bunu doğum belgesi ve laboratuvar sonuçlarıyla belgeleyen kişi yükümlülüğü ihlal etmiş sayılmaz (Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/3979, K. 2019/545, T. 23.01.2019).
- İş nedeniyle gecikme: Tedaviyi tamamlamış ve görüşmelere düzenli katılan kişinin işi nedeniyle bir çalışmaya geç kaldığını dilekçeyle bildirmesi durumunda, ısrar koşulunun oluşup oluşmadığı tartışılmadan hüküm kurulamaz (Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2017/2447, K. 2020/312, T. 09.01.2020).
Mazeret, yükümlülüğe uymamayı açıklar; madde kullanmayı açıklamaz. Askerlik veya cezaevi nedeniyle denetime ara verilmiş olsa bile, bu dönemde madde kullanıldığı raporlarla tespit edilirse 191/4-c’deki ihlal ayrıca gündeme gelir. Mazeret mümkünse ihlalden önce, en geç hemen sonra belgeleriyle birlikte müdürlüğe yazılı olarak bildirilmelidir.
Erteleme Süresinde Yeniden Kullanma veya Bulundurma
191/4-b ve c’deki ihlallerde ısrar şartı aranmaz. Erteleme kararının kesinleşmesinden sonra beş yıllık süre içinde yeniden madde bulunduran veya kullanan kişi hakkında kamu davası açılır. Bu durumda mahkeme durma kararı veremez; yargılamaya devam ederek esas hakkında karar vermelidir (Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/910, K. 2022/11812, T. 16.11.2022; Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/5972, K. 2019/4446, T. 11.09.2019). Mahkeme, ilk eyleme ve ihlal sayılan sonraki eyleme ilişkin delilleri birlikte değerlendirerek karar verir (Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/4209, K. 2020/7061, T. 09.11.2020).
Yeniden kullanım çoğunlukla uyuşturucu testi ile tespit edilir. Pozitif sonucun ihlal sayılabilmesi için tespit edilen maddenin hukuken uyuşturucu kapsamında olması gerekir. Yargıtay, “barbitürat” sonucunda Adli Tıp Kurumu raporu alınmadan hüküm kurulmasını eksik araştırma saymıştır (Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/9063, K. 2022/4507, T. 07.04.2022). Ayrıca kullanımın kesinleşmeden sonraki döneme ait olduğu kanıtlanmalıdır. Reçeteli ilaç kullanılıyorsa bu durum testten önce müdürlüğe ve hastaneye bildirilmelidir.
İhlal Sayılan Eylem İçin Ayrı Dava Açılabilir mi?
Hayır. 191/5 uyarınca erteleme süresinde yeniden bulundurma veya kullanma ayrı soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz; yalnızca ilk erteleme kararının ihlal sebebidir. Erteleme kararı kesinleştikten sonra ve ihlal üzerine iddianame düzenlenmeden önce işlenen eylem için ayrı dava açılıp mahkûmiyet kurulması bozulmuştur (Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/14849, K. 2022/6761, T. 25.05.2022). İkinci eylem için yine de ayrı dava açılmışsa ve ilk dosyada mahkûmiyet kurulmuşsa, ikinci dava düşer ve erteleme kararını veren Cumhuriyet başsavcılığına ihbarda bulunulur (Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/13309, K. 2024/4129, T. 14.05.2024; Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2021/385, K. 2023/7859, T. 19.09.2023).
İhlal üzerine kamu davası açıldıktan sonra ise kural değişir. 191/6 uyarınca bu tarihten sonra işlenen yeni kullanma veya bulundurma eylemleri için erteleme kararı verilemez ve savcı doğrudan dava açar. İhlal davası beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararıyla kesinleşirse ilk erteleme kararı hukuki geçerliliğini yitirir. Bu durumda sonraki eylem için yeniden erteleme kararı verilmesi gerekir (Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2023/21331, K. 2025/6101, T. 28.05.2025).
İhlal Üzerine Açılan Davada Mahkeme Ne Karar Verir?
İhlal gerekçesiyle açılan kamu davası, Yargıtay’ın deyişiyle şarta bağlı bir davadır. Israr şartı kovuşturma şartıdır. Bu şart gerçekleşmeden açılan davada mahkeme mahkûmiyet veya beraat değil, CMK 223/8 uyarınca “durma” kararı verir.
| Dosyadaki durum | Mahkemenin vermesi gereken karar |
|---|---|
| Tebligat usulsüz, ikinci uyarı yapılmamış veya haklı mazeret var | Kamu davasının durması ve denetimli serbestliğin infazına devam edilmesi için ihbar |
| Usulüne uygun uyarılara rağmen ısrar gerçekleşmiş | Yargılamaya devam edilerek esas hakkında karar |
| Beş yıllık süre içinde yeniden kullanma veya bulundurma | Durma değil, esas hakkında karar |
| İhlal eylemi için ayrıca açılmış ikinci dava | Düşme ve ilk dosyaya ihbar |
Durma kararı veren mahkeme yeniden denetimli serbestlik tedbirine hükmedemez. Dosyayı, mevcut tedbirin infazına devam edilmesi için Cumhuriyet başsavcılığına göndermeli ve sonucunu beklemelidir (Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2023/21320, K. 2025/6095, T. 28.05.2025). Israr şartının gerçekleştiği dosyada ise durma kararı verilmesi de hatalıdır. Usulüne uygun uyarılı çağrıya rağmen başvurmayan kişi bakımından mahkemenin esas hakkında karar vermesi gerekir (Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2024/3547, K. 2025/9115, T. 30.09.2025). Davalara asliye ceza mahkemesi bakar.
İhlal Sonrası Ceza, HAGB ve Erteleme
İhlal üzerine açılan davada sanık, ilk eylemi nedeniyle TCK 191/1 kapsamındaki kullanma suçundan yargılanır; ceza 2 yıldan 5 yıla kadar hapistir. Alt sınırdan belirlenip takdiri indirim uygulanırsa sonuç 1 yıl 8 ay hapistir. Bu cezada hapis cezasının ertelenmesi ve CMK 231’deki HAGB, genel şartları varsa tartışılabilir. Bu şartlardan biri de kişinin yeniden suç işlemeyeceği kanaatinin oluşmasıdır. Mahkeme bu kanaati değerlendirirken ihlal davranışını da dikkate alır.
Burada önemli bir sınır vardır: TCK 191/8’deki zorunlu HAGB, ticaret veya kolaylaştırma davasının kullanma suçuna dönüştüğü dosyalara özgüdür. Yargıtay’a göre usulüne uygun verilip kesinleşmiş bir erteleme kararı varsa 191/8 uyarınca HAGB kararı verilemez. Bu iki karar aynı nitelikte ve aynı hukuki sonuçları doğuran kararlardır (Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2023/16430, K. 2025/723, T. 21.01.2025). Bu nedenle ihlal davasında “zorunlu HAGB” savunması yapılamaz; tartışma CMK 231’in genel şartları üzerinden yürür.
Erteleme süresince zamanaşımı işlemez (TCK 191/9 yollamasıyla CMK 171/4). Bu nedenle “beş yıl geçti, dava zamanaşımına uğradı” savunması erteleme süresi bakımından geçerli değildir; dava zamanaşımı süresi bu dönem hesaba katılmadan belirlenir. Mahkûmiyetin kamu görevine etkisi için uyuşturucu suçu memuriyete engel mi yazımıza bakabilirsiniz.
Eski Tedavi ve Denetimli Serbestlik Kararları ile HAGB Dosyaları
28.06.2014’ten önceki sistemde mahkemeler tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri veriyor, 6545 sayılı Kanun’un geçiş hükmü (5320 sayılı Kanun geçici 7. madde) kapsamında ise birçok dosyada 191 hükümleri çerçevesinde HAGB kararı kuruluyordu. Yargıtay bu kararların da erteleme kararı gibi değerlendirileceğini kabul etmektedir. Bu HAGB kararının denetim süresi içinde yeniden kullanma eyleminin işlenmesi, kararın açıklanmasını gerektirir. Bu durumda yeni eylem nedeniyle beraat kararı verilmesi hatalıdır (Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/16204, K. 2024/661, T. 22.01.2024). Açıklama yalnızca 191/4’teki hâllere bağlıdır; başka türden bir suç bu kararın açıklanması için yeterli değildir.
Uyuşturucu Denetimli Serbestlik İhlali Riskine Karşı Yapılması Gerekenler
- Adres: Denetimli serbestlik müdürlüğüne güncel ve tebligat alınabilecek bir adres bildirin; adres değişikliğini derhal hem müdürlüğe hem MERNİS’e işletin.
- Çağrıya 10 gün içinde başvurun: Çağrı yazısı tebliğ edildiğinde 10 gün içinde müdürlüğe gidin. Bu süreyi kaçırdıysanız uyarı yazısını beklemeden başvurun.
- Mazeretleri belgeleyin: Askerlik, sağlık raporu, iş seyahati veya tutukluluk gibi mazeretleri randevudan önce, mümkün değilse hemen sonra yazılı olarak belgesiyle bildirin.
- Uyarı yazılarını ciddiye alın: Her uyarı, ısrar sürecinde bir basamaktır. İkinci uyarıdan sonraki ilk mazeretsiz ihlal dosyanın kapatılmasına yol açabilir.
- İlaçlarınızı bildirin: Reçeteli ilaç kullanıyorsanız test öncesinde reçeteyi müdürlüğe ve hastaneye sunun.
- Beş yıl bitmeden “bitti” demeyin: Denetim süresi bitse de beş yıllık erteleme süresi dolana kadar madde bulundurma ve kullanma yasağı devam eder.
- Dava açıldıysa infaz dosyasını getirtin: Tebligat mazbatalarını, uyarı yazılarını ve kapatma kararını inceleyerek durma kararı imkânını değerlendirin.
Sık Görülen Bozma Nedenleri
- Çağrı veya uyarı yazısının doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu 21/2’ye göre tebliğine rağmen ısrarın kabul edilmesi.
- İkinci uyarı yapılmadan veya Yönetmelikteki ihlal sayısı dolmadan kapatılan dosyada mahkûmiyet kurulması.
- Askerlik, cezaevinde bulunma veya belgeli hastalık gibi mazeretlerin araştırılmaması.
- Israr şartı gerçekleşmediği hâlde durma yerine mahkûmiyet, beraat veya “hüküm kurulmasına yer olmadığı” kararı verilmesi.
- Durma kararı veren mahkemenin yeniden denetimli serbestlik tedbirine hükmetmesi.
- Yeniden kullanma veya bulundurma nedeniyle açılan davada ısrar şartı aranarak durma kararı verilmesi.
- Erteleme süresinde işlenen eylem için 191/5’e rağmen ayrı dava açılıp mahkûmiyet kurulması.
- Test sonucundaki maddenin hukuken uyuşturucu olup olmadığına dair Adli Tıp raporu alınmaması.
Sıkça Sorulan Sorular
Uyuşturucu denetimli serbestlik ihlali olursa ne olur?
Erteleme kararı kaldırılır ve ilk eylem için TCK 191/1 uyarınca 2 ila 5 yıl hapis istemiyle kamu davası açılır; ancak ısrar şartı usulüne uygun gerçekleşmemişse mahkeme durma kararı verip denetimin devamını sağlar.
Denetimli serbestlik randevusuna bir kez gitmezsem dava açılır mı?
Hayır; tek bir randevunun kaçırılması ısrar sayılmaz, 10.11.2021 sonrası dosyalarda bir yıl içinde mazeretsiz ve kasıtlı üç ihlal ve iki uyarı gerekir.
Çağrı yazısına uymazsam hemen dosya kapanır mı?
Hayır; Yargıtay’a göre çağrıya uymayan kişiye uyarılı bir çağrı daha tebliğ edilmeli, buna da 10 gün içinde başvurulmazsa dosya kapatılabilir.
Askerdeyken denetimli serbestliğe gidemezsem ihlal sayılır mı?
Hayır; askerlik haklı mazeret kabul edilmekte, bu nedenle başvuramayan kişi hakkında ısrar oluşmadığından durma kararı verilmesi gerekmektedir.
Başka bir dosyadan cezaevindeyken randevuya gidemezsem ne olur?
Cezaevinde bulunma nedeniyle randevuya katılamamak yükümlülük ihlali sayılmaz; denetimin infazına devam edilmesi gerekir.
Tebligat muhtara bırakıldıysa ısrar oluşur mu?
Önce bilinen adrese tebligat denenmeden doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu 21/2’ye göre yapılan tebligat usulsüzdür ve buna dayanılarak ısrar kabul edilemez.
Denetim süresi bitti, beş yıl dolmadan kullanırsam ne olur?
Beş yıllık erteleme süresi devam ettiğinden yeniden kullanma ihlal sayılır ve kamu davası açılır; denetimin tamamlanmış olması bu sonucu değiştirmez.
Erteleme süresinde tekrar yakalanırsam ikinci bir dava açılır mı?
Hayır; 191/5 uyarınca yeni eylem ayrı dava konusu yapılmaz, yalnızca ilk erteleme kararının ihlali sayılır ve ilk eylem için dava açılır.
İhlal davası açıldıktan sonra tekrar yakalanırsam yine erteleme alır mıyım?
Hayır; 191/6 uyarınca ihlal davası açıldıktan sonraki yeni eylemler için erteleme kararı verilemez, ancak ihlal davası beraatle kesinleşirse yeniden erteleme gündeme gelir.
İhlal davasında HAGB alabilir miyim?
191/8’deki zorunlu HAGB uygulanmaz, ancak alt sınırdan verilen 1 yıl 8 aylık cezada CMK 231’in genel şartları varsa HAGB veya erteleme tartışılabilir.
Test pozitif çıktı ama reçeteli ilaç kullanıyorum, ne yapmalıyım?
Reçeteyi derhal müdürlüğe ve mahkemeye sunun; tespit edilen maddenin hukuken uyuşturucu sayılıp sayılmadığı ve ilaçla ilişkisi Adli Tıp raporuyla açıklığa kavuşturulmalıdır.
Denetimli serbestlik süresi uzatılabilir mi?
Evet; asgari bir yıllık süre, müdürlüğün teklifi veya savcının kararıyla altışar aylık sürelerle en fazla iki yıl daha uzatılabilir.
Çocuklar için ihlal kuralları farklı mı?
Evet; suça sürüklenen çocuklarda dosyanın kapatılması için bir yıl içinde üçüncü uyarıdan sonra dördüncü ihlalin tespit edilmesi gerekir.
Sonuç
Uyuşturucu denetimli serbestlik ihlali, ilk bakışta “randevuya gitmedim, dava açıldı” kadar basit görünür. Oysa Yargıtay ısrarı sıkı şartlara bağlamaktadır: usulüne uygun tebligat, ikinci uyarı ve dönemine göre doğru sayıda ihlal. Mazeretler de ciddiyetle araştırılmalıdır. Bu şartlardan biri eksikse dava durur ve kişi denetime kaldığı yerden devam eder. Yeniden kullanma veya bulundurma ise ısrar şartı aranmadan dava sonucunu doğurur; bu dosyalarda test sonucunun ve sürenin hesabı belirleyicidir. Uyuşturucu erteleme ihlali davası avukatı olarak infaz dosyasının incelenmesinden durma kararı talebine kadar süreci takip ediyoruz. Denetimli serbestlik ihlali dosyalarında ceza avukatı desteği için büromuza başvurabilirsiniz.
Bu makale Av. Fatih Sefer tarafından hazırlanmıştır.
Sarıoğlu & Sefer Hukuk Bürosu
Osmaniye Mah., İsmail Erez Bulvarı No: 9/2, 34146 Bakırköy/İstanbul