İntihara yönlendirme suçu ve cezası, Türk Ceza Kanunu’nun 84. maddesinde düzenlenir ve bir kimsenin başkasını intihara azmettirmesini, teşvik etmesini, intihar kararını kuvvetlendirmesini ya da intiharına yardım etmesini cezalandırır. Suçun temel hâlinin cezası iki yıldan beş yıla kadar hapistir; intiharın gerçekleşmesi hâlinde ceza dört yıldan on yıla, alenen teşvikte üç yıldan sekiz yıla kadar çıkar. Cebir … Devamını oku
Taksirle öldürme suçu ve cezası, Türk Ceza Kanunu’nun 85. maddesinde düzenlenir ve dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışla bir insanın ölümüne neden olunmasını cezalandırır. Halk arasında taksirle adam öldürme, dikkatsizlik sonucu ölüme neden olma veya en sık karşılaşılan biçimiyle ölümlü trafik kazası olarak anılan bu suçta, kasten öldürmeden farklı olarak failde öldürme kastı bulunmaz; ölüm, … Devamını oku
Kasten öldürme suçu ve cezası, Türk Ceza Kanunu’nun “Hayata Karşı Suçlar” bölümünde, bir insanın yaşamına bilerek ve isteyerek son verilmesini cezalandıran düzenlemedir. Halk arasında cinayet, adam öldürme veya kasten adam öldürme olarak anılan bu fiilin kanun ve uygulamadaki esas adı kasten öldürmedir; temel hâliyle TCK 81’de, nitelikli (ağırlaştırılmış) hâlleriyle TCK 82’de ve ihmali davranışla işlenmesi … Devamını oku
Dolandırıcılık suçu, İstanbul’daki ceza mahkemelerinin en yoğun iş yükünü oluşturan suç tiplerinden biridir – kapora dolandırıcılığından sahte kamu görevlisi vakalarına, kripto para ve yatırım dolandırıcılığından kredi kartı dolandırıcılığına kadar geniş bir yelpazede karşımıza çıkar. Gerek dolandırıcılık şüphesiyle ifadeye çağrılan gerekse mağduru olduğu bir olayda haklarını arayan kişiler için, sürecin en başında bir dolandırıcılık suçu avukatından … Devamını oku
Nitelikli dolandırıcılık suçu ve cezası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesinde düzenlenmiş, dolandırıcılık suçunun kanunda tek tek sayılan on iki ayrı hâlden biriyle işlenmesi durumunda uygulanan, temel şekle göre çok daha ağır cezayı gerektiren bir suç tipidir. Uygulamada en sık karşılaşılan dosyalar; internet üzerinden işlenen dolandırıcılıklar, kamu kurumu evrakının veya banka sisteminin araç kılınması, … Devamını oku
Dolandırıcılık suçu ve cezası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157. maddesinde düzenlenmiş, failin hileli davranışlarla bir kimseyi aldatarak kendisine veya bir başkasına haksız menfaat sağlamasını cezalandıran, malvarlığına karşı işlenen suçların en yaygın görünümüdür. Uygulamada karşılaşılan dosyaların büyük bölümü internet üzerinden yapılan alışverişlerde ürün göndermeme, kapora dolandırıcılığı, sahte ilan ve kimlik taklidi gibi olay tiplerinden oluşur. … Devamını oku
IBAN mağdurları, dolandırıcılık faaliyetinde doğrudan rol almadığı hâlde banka hesabını, kartını veya ödeme aracı bilgisini bir başkasına kullandırdığı için nitelikli dolandırıcılığa iştirakten yargılanan kişilerdir. 12. Yargı Paketi ile Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesine eklenen yeni fıkra, bu kişiler için cezanın yarı oranında indirilmesini öngörüyor. Resmî adıyla “Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik … Devamını oku
Ceza infaz kurumunda tutuklu veya hükümlü bulunan sanık, kural olarak duruşmaya bizzat getirilmek ister; SEGBİS ile katılıma ancak mahkeme somut bir zorunluluk gerekçesi gösterdiğinde veya sanığın açık rızası bulunduğunda başvurulabilir. Sanığın sorgusu yapılmış ve usulüne uygun bir “duruşmadan bağışık (vareste) tutulma” talebi yoksa; hükmün açıklandığı son oturumda ya bizzat getirilmesi ya da SEGBİS ile hazır … Devamını oku
Tutuklulukta makul süre, CMK m.102’deki kanuni azami süreden farklı ve ondan bağımsız bir kavramdır. Kanuni azami süre henüz dolmamış olsa dahi, tutukluluk somut olayın koşullarına göre makul süreyi aşmış olabilir. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi m.5/3, tutuklunun makul süre içinde yargılanma veya salıverilme hakkını güvence altına alır. Makul sürenin aşılıp aşılmadığı; davanın karmaşıklığı, sanık sayısı, yargı … Devamını oku
Katalog suçlar, CMK m.100/3’te tek tek sayılan ve işlendikleri hususunda somut delillere dayanan kuvvetli şüphe bulunması hâlinde tutuklama nedeninin “var sayılabileceği” ağır suçlardır. Ancak bu bir tutuklama karinesidir, otomatik tutuklama sonucu değildir. Kanundaki “var sayılabilir” ibaresi hâkime takdir yetkisi tanır; katalog suç isnadı, hâkimi katalog suçlarda tutuklamaya mahkûm etmez. Uygulamada en çok yanlış anlaşılan konulardan … Devamını oku
