Vergi ihbarnamesi; ikmalen, re’sen veya idarece tarh edilen vergiler ile kesilen cezaların mükellefe tebliğ edildiği, dava açma süresini başlatan kurucu idari belgedir. 2026 itibarıyla Danıştay içtihadı ihbarnamenin zorunlu unsurlarını, VTR tebliğinin savunma hakkına etkisini ve itiraz yollarının birbirini dışlayan yapısını net biçimde ortaya koymuştur. Vergi ihbarnamesi alan mükellefin önünde 30 günlük hak düşürücü süre içinde üç seçimlik yol bulunmaktadır; bu yolun yanlış seçilmesi telafi edilemez hak kayıplarına neden olabilir.
İçindekiler
- Vergi İhbarnamesi Nedir?
- Tarhiyat Türleri ve İhbarname
- Zorunlu Unsurlar ve Hükümsüzlük Halleri
- Vergi Tekniği Raporu (VTR) ve Savunma Hakkı
- Vergi İhbarnamesine İtiraz Yolları
- Uzlaşma mı, Dava mı? Strateji Rehberi
- Takdir Komisyonu Yetki Sınırı
- Zamanaşımı
- Görevli Mahkeme ve Kanun Yolları
- Emsal Danıştay Kararları
- Sık Sorulan Sorular
- Sonuç
Vergi İhbarnamesi Nedir?
Vergi ihbarnamesi; ikmalen ve re’sen tarh edilen vergiler ile kesilen cezaların mükellefe bildirilmesini sağlayan, VUK md.34 uyarınca düzenlenen belgedir. İhbarname salt bir bildirim değildir; hukuki açıdan iki işlev taşır: idari işlemin tekemmül ettiği an olarak kabul edilir ve 30 günlük dava açma süresini başlatır.
İhbarname tebliğ edilmeden re’sen yapılan tahakkuklar hukuka aykırıdır. Danıştay 9. Dairesi (E. 2021/2652, K. 2022/4629, T. 11.10.2022), herhangi bir ihbarname düzenlenmeksizin ve bildirimde bulunulmaksızın yapılan re’sen tahakkukları usule aykırı bulmuştur. Bu nedenle mükelleflerin her tarhiyat işleminde öncelikle usulüne uygun bir ihbarnamenin kendilerine tebliğ edilip edilmediğini kontrol etmesi gerekir.
Tarhiyat Türleri ve İhbarname
İkmalen Tarhiyat
Daha önce yapılmış bir tarhiyatın ardından, defter, kayıt ve belgeler ya da kanuni ölçüler esas alınarak ek vergi tarhiyatı yapılmasıdır (VUK md.29). Matrahın belgelere dayalı olarak tespiti mümkün olduğundan inceleme raporu veya takdir komisyonu kararına dayanılır. Bu tarhiyata karşı itirazda matrahın yanlış hesaplandığı savunması ön plana çıkar.
Re’sen Tarhiyat
Vergi matrahının defter, kayıt ve belgelere dayanılarak belirlenmesinin mümkün olmadığı hallerde takdir komisyonu veya inceleme raporu aracılığıyla yapılan tarhiyattır (VUK md.30). Beyanname vermemek, defterlerin ibraz edilmemesi veya kayıtların matrahı belirlemeye yetmemesi re’sen tarhiyatı tetikleyen başlıca nedenlerdir. Re’sen tarhiyatlarda ihbarnameye takdir komisyonu kararı ya da inceleme raporunun bir örneği eklenmesi kanuni zorunluluktur.
İdarece Tarhiyat
Verginin kanun hükmü gereği otomatik olarak hesaplanıp tahakkuk ettirildiği tarhiyat türüdür. Beyanname verilen hallerde beyan üzerinden yapılan tarhiyat bu kapsamdadır. İdarece tarhiyatta mükellefin beyanı esas alındığından doğrudan itiraz yolu daha sınırlıdır; ancak verginin hatalı hesaplandığı durumlarda düzeltme ve şikâyet yoluna başvurulabilir.
Zorunlu Unsurlar ve Hükümsüzlük Halleri
VUK md.35 uyarınca ihbarnamede şu unsurların bulunması zorunludur: mükellefin kimlik bilgileri, verginin türü, matrahı ve miktarı, tarhiyatın nedeni ile dayanağı ve dava açma süresi ile başvuru yolları. Re’sen tarhiyatlarda takdir komisyonu kararı veya inceleme raporunun bir örneğinin eklenmesi de kanuni bir zorunluluktur.
VUK md.108, bu unsurlardan hangilerinin eksikliğinin ihbarnameyi hükümsüz kılacağını düzenlemektedir. Hükümsüzlük halleri şunlardır: mükellef adının, vergi türünün veya miktarının hiç yazılmamış olması; dava açma süresinin gösterilmemesi; ihbarnamenin yetkisiz makamca düzenlenmesi. Bunların dışındaki hatalar “esasa müessir olmayan şekil hatası” sayılır ve tek başına iptale zemin oluşturmaz.
Danıştay 9. Dairesi (E. 2018/5661, K. 2021/2141, T. 23.03.2021) esasa etkili olmayan şekil hatalarının tarhiyatı sakatlamayacağını teyit etmiştir. Ancak tarhiyatın sebebi ve hukuki dayanağı ihbarnamede açıkça ortaya konulmadan yapılan tarhiyatlar sakatlı sayılmaktadır (Danıştay 9. Daire, E. 2019/6592, K. 2022/655, T. 01.03.2022).
Anayasa md.40/2 güvencesi: İhbarnamede başvuru yolları ve süreleri yanlış ya da hiç gösterilmemişse bu durum mükellef aleyhine işletilemez. Anayasa Mahkemesi (B. 2019/7091, T. 29.06.2022) başvuru mercii gösterilmemesini mahkemeye erişim hakkının ihlali olarak nitelendirmiştir. Uzlaşma kapsamı dışındaki bir ceza için yanlışlıkla uzlaşma yolu gösterilmesi de bu güvence kapsamında değerlendirilerek mükellef lehine süre aşımı savunmalarını bertaraf eder.
Vergi Tekniği Raporu (VTR) ve Savunma Hakkı
Sahte belge düzenleme ve kullanma gibi kaçakçılık fiillerinde, inceleme raporunun dayanağını oluşturan vergi tekniği raporu (VTR) ayrıca düzenlenir. Bu raporun ihbarname ekinde mükellefe tebliğ edilip edilmeyeceği meselesi 2026 itibarıyla Danıştay içtihadının en tartışmalı alanlarından biridir.
Güncel Danıştay görüşü (baskın): Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu’nun yerleşik içtihadına göre (VDDK E. 2021/401, K. 2021/797, T. 26.05.2021; VDDK E. 2019/337, K. 2020/64), VTR’nin ihbarname ekinde tebliğ edilmemesi tek başına tarhiyatı hükümsüz kılmaz. Mükellefin dava açarak idarenin iddialarına karşı savunma yapma imkânı bulması durumunda, VTR’nin yargılama aşamasında dosyaya sunulmasıyla şekil eksikliğinin giderildiği kabul edilmektedir. Danıştay 4. Dairesi (E. 2018/4240, K. 2022/4057, T. 15.06.2022) bu yaklaşımı “silahların eşitliği” ilkesi çerçevesinde değerlendirmiştir.
Önemli pratik sonuç: VTR’nin sonradan yargılama aşamasında sunulması, dava açma süresinin başlangıcını da etkileyebilir. Danıştay VDDK (E. 2021/399, K. 2022/1389, T. 16.11.2022), ihbarname ekinde raporun bulunmaması durumunda raporun sonradan tebliğ edildiği tarihin dava açma süresinin başlangıcı olarak kabul edilebileceğini hükme bağlamıştır.
Karşı görüş: Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesi (E. 2017/798, K. 2017/2356, T. 27.12.2017) ve bazı azınlık oylarında, VTR’nin tebliğ edilmemesinin mükellefin uzlaşma ve ceza indirimi gibi seçimlik haklarını kısıtladığı ve esasa müessir şekil hatası oluşturduğu savunulmuştur. E-tebligat sisteminin yaygınlaşmasıyla bu fiziki mazeretin ortadan kalktığı göz önüne alındığında bu tartışmanın önümüzdeki dönemde içtihat değişikliğine yol açabileceği değerlendirilmektedir.
Savunma stratejisi: VTR tebliğ edilmemişse dava dilekçesinde bu eksiklik ayrıntılı işlenmeli; özellikle uzlaşma ve indirim gibi seçimlik hakların VTR bilgisi olmaksızın kullanılamadığı argümanı güçlü biçimde ileri sürülmelidir.
Vergi İhbarnamesine İtiraz Yolları
İhbarname tebliğinden itibaren mükellef önünde üç seçimlik yol bulunmaktadır. Bu yolların büyük çoğunluğu birbirini dışlar; yanlış tercih telafi edilemez hak kayıplarına yol açabilir.
1. Uzlaşma
Vergi ve ceza ihbarnamesinin tebliğinden itibaren 30 gün içinde ilgili uzlaşma komisyonuna başvurulabilir. Uzlaşma sağlanırsa tutanak kesindir; bu konuda dava açılamaz, hiçbir mercie şikâyet yoluna gidilemez. Uzlaşma vaki olmazsa tutanağın tebliğinden itibaren 15 gün içinde (süre dolmuş ya da 15 günden az kalmışsa) vergi mahkemesinde dava açılabilir.
İki ayrı uzlaşma yolu bulunmaktadır. Tarhiyat öncesi uzlaşma, inceleme bitmeden nihai rapor düzenlenmeden önce talep edilir; bu yolda uzlaşma sağlanmışsa tarhiyat sonrası uzlaşmaya gidilemez (VUK Ek md.11). Tarhiyat sonrası uzlaşma, ihbarname tebliğinden sonra başvurulan yoldur. Danıştay VDDK (E. 2022/1431, K. 2024/467, T. 15.05.2024), mükellefin tarhiyat öncesi uzlaşma hakkından mahrum bırakılarak ihbarname düzenlenmesinin tarhiyatı sakatladığını hükme bağlamıştır.
Uzlaşma sağlandıktan sonra zamanında ödeme yapılırsa üzerinde uzlaşılan cezanın ayrıca %25’i indirilir. VUK md.359’daki kaçakçılık fiillerinden kaynaklanan vergi ziyaı cezaları uzlaşma kapsamı dışındadır.
2. Cezalarda İndirim (VUK md.376)
İhbarname tebliğinden itibaren 30 gün içinde vergi dairesine başvurularak tarh edilen vergi ile cezanın yarısının vadesinde ödeneceği bildirilirse cezanın yarısı indirilir. İlk seferinde yarı, müteakip cezalarda üçte bir indirim uygulanır.
Kritik uyarı: VUK md.376 kapsamında indirim talebinde bulunan mükellef aynı ihbarname için dava açma hakkını kaybeder. Bu nedenle indirim yolunu seçmeden önce ihbarnamenin zamanaşımı, şekil hatası veya matrah hesabı gibi iptal gerekçeleri taşıyıp taşımadığının uzman değerlendirmesiyle belirlenmesi zorunludur.
3. Vergi Mahkemesinde İptal Davası
İhbarname tebliğinden itibaren 30 gün içinde yetkili vergi mahkemesinde iptal davası açılabilir. Bu süre hak düşürücü niteliktedir; aşıldığında dava hakkı sona erer. İYUK md.27/4 uyarınca vergi mahkemelerinde açılan davalar, dava konusu edilen vergi ve cezaların tahsil işlemlerini kendiliğinden durdurur; ayrıca yürütmenin durdurulması kararı alınmasına gerek yoktur. Bu güvence, yargılama boyunca haciz ve icra takiplerini engeller.
Uzlaşma mı, Dava mı? Strateji Rehberi
Doğru yolun seçimi ihbarnamenin içeriğine ve mükellefin elindeki argümanlara bağlıdır. Genel kural olarak:
Dava yolu öne çıktığı durumlar: İhbarnamede zamanaşımı, hükümsüzlük, şekil hatası veya matrah hesabında açık hata gibi iptal gerekçeleri mevcutsa; takdir komisyonunun yetki sınırını aştığı tespit edilmişse; sahte belge iddiasının delil yetersizliği nedeniyle karşılanabileceği değerlendiriliyorsa dava yolu tercih edilmelidir. Kazanılması halinde vergi aslı ve cezanın tamamı iptal edilir.
Uzlaşma yolu öne çıktığı durumlar: Tarhiyatın esasen doğru olduğu ancak miktarın yüksek tutulduğu düşünülüyorsa; inceleme raporuna karşı somut bir hukuki argüman geliştirilmesi güçse; mali yük azaltılarak kesinleştirilmek isteniyorsa uzlaşma daha pragmatik olabilir.
Her iki yolda da 30 günlük süre tatil günleri dahil işler; sürenin son günü tatile rastlarsa takip eden ilk iş gününe uzar. Adli tatil döneminde (1 Ağustos – 4 Eylül) biten süre, 5 Eylül’den itibaren 7 gün daha uzar.
Takdir Komisyonu Yetki Sınırı
Takdir komisyonlarının görevi VUK md.30 uyarınca yalnızca matrah takdir etmektir. KDV indirimlerinin reddi, sahte belge kullanımının tespiti gibi doğrudan hukuki niteleme gerektiren işlemler takdir komisyonu kararıyla yapılamaz; bu tespitler için usulüne uygun vergi inceleme raporu düzenlenmesi zorunludur.
Danıştay 9. Dairesi (E. 2022/1374, K. 2022/2187, T. 26.05.2022) ve İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesi (E. 2016/2317, K. 2017/1202, T. 28.03.2017), KDV indirimlerinin reddine yönelik takdir komisyonu kararlarının yetki aşımı nedeniyle hukuka aykırı olduğunu hükme bağlamıştır. Aynı doğrultuda, vergilendirmenin kıyas, varsayım veya kişisel değerlendirmeye dayalı yapılamayacağı; idarenin gerçek matraha ulaşmak için somut delillerle inceleme yapma zorunluluğu içtihatla yerleşmiş bir ilkedir (İstanbul BİM 2. VDD, E. 2020/550, K. 2020/1413, T. 29.09.2020).
Zamanaşımı
Tarh zamanaşımı (VUK md.114): Vergi alacağı, doğduğu takvim yılını izleyen yılın başından itibaren 5 yıl içinde tarh ve tebliğ edilmezse zamanaşımına uğrar. Takdir komisyonuna başvurulması zamanaşımını durdurur; ancak işlemeyen süre her hâlükârda 1 yılı geçemez. Sırf zamanaşımını durdurmak amacıyla, matrah takdiri amacı dışında komisyona başvurulduğunun tespit edilmesi halinde zamanaşımı işlemeye devam eder (Danıştay 7. Daire, E. 2018/849, K. 2021/4268, T. 01.11.2021).
Ceza zamanaşımı (VUK md.374): Vergi ziyaı cezasında 5 yıl, usulsüzlük cezalarında 2 yıldır. Ceza ihbarnamesinin tebliği ile zamanaşımı kesilir. Usulsüzlük cezalarında süre, usulsüzlüğün yapıldığı yılı takip eden yılın başından itibaren işlemeye başlar (İstanbul BİM 2. VDD, E. 2016/2317, K. 2017/1202).
Zamanaşımına uğramış bir vergi ya da ceza için ihbarname düzenlenmişse mükellef bu durumu kendiliğinden dikkate alınmaz; dava açılarak zamanaşımı def’inin ileri sürülmesi zorunludur. Zamanaşımı tahsilatı durdurmaz, yalnızca dava kazanılmasını sağlar.
Görevli Mahkeme ve Kanun Yolları
Vergi ihbarnamesine karşı açılacak davalarda görevli yargı yeri vergi mahkemesidir. Yetkili mahkeme, ihbarnameyi düzenleyen vergi dairesinin bulunduğu yer vergi mahkemesidir. Vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde dilekçe asliye hukuk hâkimliğine ya da yabancı ülkelerde Türk konsolosluklarına verilebilir.
Kanun yolları: Vergi mahkemesi kararına karşı tebliğden itibaren 30 gün içinde Bölge İdare Mahkemesi’ne (BİM) istinaf başvurusunda bulunulabilir. 2025 yılı için istinaf parasal sınırı 44.000 TL olup bu sınırı aşmayan kararlar kesindir. BİM kararlarına karşı ise temyiz yolu; 2025 yılı için 1.324.000 TL’lik parasal sınırı aşan uyuşmazlıklarda Danıştay’a açıktır. Bu sınırı aşmayan BİM kararları kesinleşir.
Emsal Danıştay Kararları
İhbarname olmadan yapılan tahakkuk hukuka aykırıdır. Danıştay 9. Daire, E. 2021/2652, K. 2022/4629, T. 11.10.2022 — İhbarname düzenlenmeksizin ve mükellefe bildirimde bulunulmaksızın re’sen yapılan tahakkuklar usule aykırıdır; mükellef bu şekil eksikliğini dava dilekçesinde ileri sürerek tarhiyatın iptalini sağlayabilir.
Tarhiyatın sebebi ihbarnamede açıkça gösterilmelidir. Danıştay 9. Daire, E. 2019/6592, K. 2022/655, T. 01.03.2022 — İhbarnamede tarhiyatın sebebi ve dayanağı açıkça ortaya konulmadığında işlem sakatlanır; mükellefin iddia edilen hukuka aykırılığı öğrenebilmesi adil yargılanma hakkının gereğidir.
VTR’nin tebliğ edilmemesi, dava açma imkânı varsa savunma hakkını ihlal etmez. Danıştay VDDK, E. 2021/401, K. 2021/797, T. 26.05.2021 — Mükellefin dava açarak idarenin tüm iddia ve işlemlerine karşı itiraz etme imkânı bulunduğu hallerde, VTR’nin ihbarname ekinde tebliğ edilmemiş olması tek başına tarhiyatın hükümsüz sayılmasını gerektirmez.
VTR’nin geç tebliği dava açma süresini etkiler. Danıştay VDDK, E. 2021/399, K. 2022/1389, T. 16.11.2022 — İhbarname ekinde raporun bulunmaması ve raporun sonradan tebliğ edilmesi durumunda, raporun tebliğ tarihi dava açma süresinin başlangıcı olarak kabul edilebilir; mükellef bu tarihe kadar dava hakkını yitirmez.
Tarhiyat öncesi uzlaşma hakkından mahrum bırakılmak tarhiyatı sakatlar. Danıştay VDDK, E. 2022/1431, K. 2024/467, T. 15.05.2024 — Mükellefin tarhiyat öncesi uzlaşma hakkından yararlandırılmadan ihbarname düzenlenmesi, özel kanunlarda aksine hüküm bulunmadıkça tarhiyatı hukuka aykırı kılar.
Takdir komisyonu KDV indirimlerini reddedemez; bu yetki aşımıdır. Danıştay 9. Daire, E. 2022/1374, K. 2022/2187, T. 26.05.2022 — Takdir komisyonlarının görevi matrah takdir etmekle sınırlıdır; KDV indirimlerinin reddi gibi hukuki niteleme gerektiren tespitler için usulüne uygun inceleme raporu düzenlenmesi zorunludur.
Zamanaşımı durdurmak amacıyla komisyona başvurulması hüküm doğurmaz. Danıştay 7. Daire, E. 2018/849, K. 2021/4268, T. 01.11.2021 — Matrah takdiri amacı dışında, sırf zamanaşımını durdurmak saikiyle takdir komisyonuna sevk yapıldığının tespit edildiği hallerde bu başvurunun zamanaşımını durdurma etkisi kabul edilmez.
Başvuru yolunun yanlış gösterilmesi mükellef aleyhine işletilemez. Anayasa Mahkemesi, B. 2019/7091, T. 29.06.2022 — İhbarname veya tutanakta başvuru mercii ve süresi yanlış ya da hiç gösterilmemişse bu durum mahkemeye erişim hakkını ihlal eder; süre aşımı gerekçesiyle dava reddedilemez.
Özel usulsüzlük cezasında somut tespit zorunludur. İzmir Bölge İdare Mahkemesi 3. Vergi Dava Dairesi, E. 2017/1429, K. 2017/1999, T. 26.12.2017 — Belgesiz satış yapıldığı iddiasıyla kesilen cezalarda satışın kime ve hangi tutarda yapıldığına dair somut tespit bulunması zorunludur; yalnızca matrah farkından hareketle özel usulsüzlük cezası kesilemez.
Sık Sorulan Sorular
Vergi ihbarnamesi aldım, kaç günde itiraz etmeliyim?
Tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 30 gündür. Bu süre hak düşürücü niteliktedir; bir gün dahi geçirilse uzlaşma, indirim ve dava hakkının tamamı sona erer. Tatil günleri süreye dahildir. 1 Ağustos – 4 Eylül adli tatil döneminde biten süreler 5 Eylül’den itibaren 7 gün uzar. Tebligat gününü takvime işaretleyip süreci o gün başlatmak en güvenli yaklaşımdır.
Uzlaşma talep etmek dava açma hakkımı etkiler mi?
Evet. Uzlaşma sağlanırsa (vaki olursa) o ihbarname için dava açılamaz. Uzlaşma sağlanamazsa tutanağın tebliğinden itibaren 15 gün içinde dava açılabilir. Ayrıca tarhiyat öncesi uzlaşma hakkınızı kullandıysanız tarhiyat sonrası uzlaşmaya gidemezsiniz. Bu nedenle uzlaşma talebinde bulunmadan önce mevcut hukuki argümanların uzman değerlendirmesinden geçirilmesi önerilir.
VTR bana tebliğ edilmedi, ihbarname geçersiz mi?
Güncel Danıştay VDDK içtihadına göre tek başına geçersizlik sebebi oluşturmaz. Ancak dava açılmışsa VTR’nin geç tebliğ edildiği tarihin dava süresini başlatacağı kabul edilebilir; dava açma hakkınız bu tarihe kadar devam eder. VTR eksikliğini dava dilekçesinde ayrıntılı işlemek ve özellikle uzlaşma gibi seçimlik hakların bilgisiz bırakılarak kullanılamadığı argümanını güçlü biçimde ileri sürmek stratejik açıdan önem taşır.
Vergi mahkemesinde dava açarsam tahsilat durur mu?
Evet, kendiliğinden durur. İYUK md.27/4 uyarınca vergi mahkemelerinde açılan davalar, dava konusu edilen vergi ve cezanın tahsil işlemlerini yürütmenin durdurulması kararına gerek kalmaksızın otomatik olarak askıya alır. Bu, haciz ve icra takiplerinin yargılama süresince başlatılamayacağı anlamına gelir ve mükellef açısından önemli bir mali güvencedir.
Uzlaşma ve cezada indirim aynı anda talep edilebilir mi?
Hayır. Mükellef uzlaşma, cezada indirim (VUK md.376) ve dava açma yollarından yalnızca birini seçebilir. Bu yollar birbirini dışlar. Cezada indirim talep edildikten sonra dava açma hakkı yitirilir; uzlaşma sağlandıktan sonra da dava açılamaz.
Zamanaşımı geçmiş bir ihbarnameye ne yapmalıyım?
Zamanaşımı kendiliğinden dikkate alınmaz ve tahsilatı durdurmaz. İhbarnamenin tebliğinden itibaren 30 gün içinde vergi mahkemesinde dava açıp dilekçenizde “vergi zamanaşımına uğramıştır” def’ini açıkça ileri sürmeniz gerekir. Aksi hâlde ihbarname kesinleşir ve ödeme zorunluluğu doğar.
Sonuç
Vergi ihbarnamesi, mükellef ile idare arasındaki vergi uyuşmazlığının somutlaştığı ve hukuki sürecin başladığı noktadır. İhbarnamenin zorunlu unsurlarını eksiksiz taşıması, VTR’nin usulüne uygun tebliğ edilmesi ve takdir komisyonunun yetki sınırları içinde kalması, tarhiyatın hukuka uygunluğunun temel güvencelerini oluşturur.
2026 itibarıyla Danıştay içtihadının en dikkat çeken yönü, VTR eksikliğinin otomatik iptal nedeni sayılmaması ancak dava açma süresini etkileyebilmesidir. Bu içtihat çizgisi, mükelleflerin VTR tebliğ edilmese dahi 30 günlük süreyi kaçırmadan dava açması gerektiğini ortaya koymaktadır. Uzlaşma, ceza indirimi ve dava yollarının birbirini dışlayan yapısı ise hak kaybına yol açmadan doğru stratejinin seçilmesini zorunlu kılmaktadır. Kesilen cezanın vergi ziyaı cezası olması durumunda ceza oranları ve özel savunma imkânları için vergi ziyaı cezası sayfamızı, idare hukukunun diğer alanları için İstanbul idare hukuku avukatı sayfamızı inceleyebilirsiniz.
Bu makale, Sarıoğlu & Sefer Hukuk Bürosu adına Av. Fatih SEFER tarafından hazırlanmıştır.
Osmaniye Mah., İsmail Erez Bulvarı No: 9/2, 34146 Bakırköy/İstanbul