WhatsApp mesajları, Türkiye’deki davalarda artık en sık gündeme gelen dijital delil türü hâline gelmiştir. Boşanmadan iş uyuşmazlıklarına, tehdit ve şantaj davalarından uyuşturucu ticaretine kadar pek çok farklı uyuşmazlıkta taraflar, telefon ekran görüntülerini veya mesaj dökümlerini mahkemeye delil olarak sunmaktadır. Ancak her WhatsApp mesajı otomatik olarak geçerli delil sayılmaz. Mesajın nasıl elde edildiği, nasıl sunulduğu ve hangi usul kurallarına uyulduğu belirleyicidir.
Bu makalede WhatsApp mesajlarının hukuki statüsünü, Yargıtay’ın dava türlerine göre geliştirdiği kabul ve ret ölçütlerini, Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru kararlarını ve delil sunmanın usul kurallarını 190’ı aşkın yargı kararı ışığında ayrıntılı biçimde ele alıyoruz.
1. WhatsApp Mesajlarının Hukuki Statüsü: “Belge” mi, “Delil” mi?
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 199. maddesi, uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli elektronik ortamdaki veriler ile bunlara benzer bilgi taşıyıcılarını “belge” olarak tanımlamaktadır. WhatsApp mesajları, bu tanım kapsamında elektronik veri niteliğinde olduğundan kural olarak belge statüsünde değerlendirilmektedir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2016/14742 E., 2017/2577 K. sayılı kararında dijital delillerin ispat gücünü genel olarak kabul etmiş; ancak bunların HMK md. 189/2 uyarınca hukuka uygun biçimde elde edilmiş olması gerektiğini vurgulamıştır.
Belge statüsünde olmak, delil olarak kabul edileceği anlamına gelmez. HMK md. 189/2, hukuka aykırı biçimde elde edilmiş delillerin mahkemece dikkate alınamayacağını açıkça düzenlemektedir. Aynı ilke ceza yargılamasında CMK md. 206/2-a ve md. 217/2 aracılığıyla işlemektedir. Anayasa’nın 38/6. maddesi ise “kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez” hükmüyle bu yasağı anayasal güvenceye kavuşturmaktadır.
WhatsApp mesajının geçerli delil sayılması için şu üç temel koşulun bir arada bulunması gerekmektedir: mesajın hukuka uygun biçimde elde edilmiş olması, kime ait olduğunun teknik yollarla teyit edilebilmesi ve manipüle edilmediğinin ispat edilebilmesi. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2023/5575 E., 2023/10942 K. sayılı kararında dijital mesaj kayıtlarının delil niteliğinin; kaynağın, doğruluğun ve mesajın kime ait olduğunun net biçimde tespit edilebilmesine bağlı olduğunu, bu unsurlarda eksiklik bulunması hâlinde delil değerinin sarsılacağını ifade etmiştir.
2. Anayasal Çerçeve ve Temel Hak Dengesi
WhatsApp yazışmalarına ilişkin her hukuki değerlendirme, iki temel anayasal hak arasındaki gerilimi barındırmaktadır: bir yanda Anayasa md. 20’nin güvencesi altındaki özel hayatın gizliliği ve md. 22’nin koruması altındaki haberleşme özgürlüğü, öte yanda md. 36’daki hak arama özgürlüğü ve adil yargılanma hakkı.
Anayasa Mahkemesi bu dengeyi somut davalar üzerinden içtihat hâline getirmiştir. Ertan Enginyurt başvurusunda (B. No: 2019/37012, 23/11/2022) ve Samet Ayyıldız başvurusunda (B. No: 2018/34548, 28/12/2021) AYM, işverenin işçiye ait WhatsApp yazışmalarını inceleyebilmesi için önceden tam ve açık bilgilendirme yapılması gerektiğini; aksi takdirde müdahalenin haberleşme hürriyetini ihlal edeceğini hükme bağlamıştır. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi de 2018/10718 E., 2019/559 K. sayılı kararında WhatsApp gruplarının kendi içinde korunan ve üçüncü kişilere kapalı bir ortam olduğunu vurgulayarak buradaki iletişimlerin kişisel veri niteliğinde korunması gerektiğini belirlemiştir.
Haberleşmenin gizliliğini ihlal eden mesaj içeriklerinin izinsiz yayılması ise bağımsız bir suç oluşturmaktadır. TCK md. 132, aleni olmayan haberleşme içeriklerinin ifşasını; md. 136 ise kişisel verilerin hukuka aykırı biçimde yayılmasını suç olarak düzenlemektedir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2016/326 E., 2016/8374 K. sayılı kararında telefon numarası gibi kişisel verilerin izinsiz yayılmasını TCK md. 136 kapsamında mahkûmiyet nedeni saymış; 2021/2965 E., 2024/2278 K. sayılı kararında ise dijital platformlarda kişisel verilerin hukuka aykırı paylaşılmasını aynı madde kapsamında değerlendirmiştir. Bu demektir ki hukuka aykırı bir WhatsApp ekran görüntüsünü üçüncü kişilere ileten taraf, delilinin reddedilmesinin ötesinde cezai soruşturmayla da karşılaşabilir.
3. Ceza Yargılamasında WhatsApp Mesajları
3.1. Tehdit, Hakaret ve Şantaj Davaları
WhatsApp, TCK md. 125 (hakaret) ve md. 106 (tehdit) suçlarında doğrudan ispat aracı olarak kullanılmaktadır. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2021/30760 E., 2021/27721 K. sayılı kararında sanığın gönderdiğini bizzat kabul ettiği WhatsApp mesaj dökümlerinin hükme esas alınmasını hukuka uygun bulmuştur. Sanığın mesajın kendisine ait olduğunu kabul etmesi durumunda ayrıca bilirkişi incelemesi yapılması zorunluluğu ortadan kalkmaktadır.
Şantaj (TCK md. 107) suçunda WhatsApp yazışmaları, tehdit unsurunun ispatı için kritik önem taşımaktadır. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2023/5059 E., 2023/14993 K. sayılı kararında dijital platformlar üzerinden gönderilen tehdit içerikli mesajları ve ekran çıktılarını FK tespitiyle desteklendiğinde kesin delil olarak kabul etmiştir. Aynı Daire’nin 2023/10551 E., 2024/12045 K. sayılı kararında WhatsApp üzerinden iletilen uygunsuz fotoğraflar ve mesajlar şantaj suçunun sübutu için esas alınmıştır. Yargıtay 12. Ceza Dairesi de 2020/2238 E., 2020/7160 K. sayılı kararında sanığın doğruluğunu kabul ettiği WhatsApp mesajlarının şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarında güvenilir delil teşkil ettiğini teyit etmiştir.
3.2. Cinsel Taciz ve Israrlı Takip Davaları
7406 sayılı Kanunla TCK’ya eklenen md. 123/A, haberleşme araçlarını kullanarak temas kurmaya çalışmayı ısrarlı takip suçu olarak tanımlamaktadır. Suçun tanımı gereği WhatsApp mesajları bu suçun en temel delilini oluşturmaktadır. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 2022/14576 E., 2023/335 K. sayılı kararında cinsel istismar dosyalarında sanığın WhatsApp üzerinden yaptığı telkin ve yazışmaların mağdur beyanlarını destekleyici delil niteliği taşıdığını belirlemiştir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi ise 2023/5059 E., 2023/14993 K. sayılı kararında dijital platformlardaki taciz ve tehdit içerikli yazışmaların şantaj ve taciz bağlamında delil niteliği taşıdığını onamıştır.
3.3. Telefona El Koyma ve CMK md. 134 Zorunluluğu
Ceza yargılamasında WhatsApp verilerine erişimin en önemli usul kuralı, CMK md. 134’teki hâkim kararı zorunluluğudur. Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin yerleşik içtihadına göre akıllı telefonlar “bilgisayar” niteliğinde kabul edilmekte; bu nedenle içlerindeki mesajların incelenmesi ve kopyalanması için hâkim kararı ya da gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde savcı emri şarttır.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2023/15758 E., 2024/18787 K. sayılı kararında şüphelinin rızası bulunsa dahi bu prosedüre uyulmadan yapılan incelemenin hukuka aykırı olduğunu ve elde edilen mesajların hükme esas alınamayacağını açıkça hükme bağlamıştır. Aynı Daire’nin 2020/12500 E., 2021/12899 K. sayılı önceki kararı da bu ilkeyi pekiştirmiştir. Buna ek olarak Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2021/2849 E., 2021/5922 K. sayılı kararında WhatsApp mesajlarının CMK md. 134 kapsamında ayrıntılı diyaloglar ve ekran görüntüleri içerecek biçimde denetime imkân verecek şekilde tutanağa bağlanması gerektiğini belirtmiştir.
3.4. Uyuşturucu ve Organize Suç Davaları
Uyuşturucu madde ticareti (TCK md. 188) ve organize suç davalarında WhatsApp yazışmaları yaygın delil kaynağı olmaya devam etmektedir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2024/4180 E., 2025/6085 K. sayılı kararında usulüne uygun elde edilen kayıtların vicdani kanaatin temel dayanağı olabileceğini kabul etmiştir. Bununla birlikte Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2023/14941 E., 2023/10957 K. sayılı kararında CMK md. 134 prosedürüne uyulmadan elde edilen mesaj tutanaklarının tek başına mahkûmiyete yetmeyeceğini vurgulamıştır. Yargıtay 3. Ceza Dairesi de 2021/17538 E., 2024/1891 K. sayılı kararında terör örgütü üyeliği gibi organize suçlarda WhatsApp yazışmalarının tanık veya diğer maddi delillerle desteklenmesi gerektiğini ifade etmiştir.
4. Hukuk Yargılamasında WhatsApp Mesajları
4.1. Boşanma Davalarında Sadakat İhlali ve Zina
WhatsApp mesajları, boşanma davalarında Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından en çok incelenen dijital delil türüdür. Genel kural olarak Daire, sadakat yükümlülüğünün ihlalini ve güven sarsıcı eylemi ispatlayan mesajları delil olarak kabul etmektedir; ancak mesajın elde ediliş biçimi belirleyici önem taşımaktadır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2022/8489 E., 2023/6297 K. sayılı kararında kadının başka bir erkekle mayolu fotoğraflarını da içeren WhatsApp yazışmalarını sadakat ihlalinin somut delili saymıştır. Aynı Daire’nin 2023/2447 E., 2023/5602 K. sayılı kararında gece geç saatlerde başka bir erkeğe gönderilen “kalpli öpücük” ve “doyumsuz şey” gibi ifadeler güven sarsıcı eylem olarak nitelendirilmiştir. 2023/8913 E., 2024/786 K. sayılı kararda ise grup konuşmalarındaki cinsel içerikli beyanlar zina iddiasını destekleyen delil olarak değerlendirilmiştir.
Bununla birlikte Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/2519 E., 2023/5205 K. sayılı kararında mesaj kayıtlarının tek başına zinanın ispatı için yeterli olmayabileceğini, başka delillerle desteklenmesi gerektiğini açıkça vurgulamıştır. Bu karar, “WhatsApp mesajı var, dava kazanırım” şeklindeki yaygın yanılgıyı hukuki zemine oturtmaktadır.
4.2. Eşin Telefonuna İzinsiz Erişim
Boşanma davalarında en tartışmalı mesele, eşin telefonuna rızası alınmadan erişilerek elde edilen mesajların hukuki durumudur. Yargıtay bu konuda belirleyici içtihatlar üretmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/2519 E., 2023/5205 K. sayılı kararında erkeğin arabasının bagajındaki telefondan izinsiz alınan video ve fotoğrafları “özel hayatın gizliliği ihlali” sayarak hükme esas almamıştır. Aynı doğrultuda Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin silinen mesajları “disk digger” programıyla kurtarılmasına ilişkin 2021/7539 E., 2021/9869 K. ve 2023/434 E., 2023/1999 K. sayılı kararlarında eşin telefonuna özel yazılım yüklenerek elde edilen kayıtlar hukuka aykırı delil olarak nitelendirilmiş ve kusur belirlemesinde dikkate alınmamıştır.
Öte yandan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2022/8407 E., 2024/219 K. sayılı kararında farklı bir sonuca ulaşmıştır: telefon şifresini bilen ortak çocukların babalarının telefonundan alıp annelerine verdiği mesajlar hukuka uygun delil kabul edilmiştir. Bu karar, “erişim yolunun” ve “aracının” delil değerlendirmesini etkileyebildiğini ortaya koymaktadır. Delili sunan tarafın ispat yükü meselesine gelince, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3675 E., 2024/9976 K. sayılı kararında ekran görüntülerinin hukuka uygun biçimde elde edildiğinin ispat yükünü delili sunan tarafa yüklemiştir.
4.3. İş Hukukunda WhatsApp Mesajları
İş hukukunda WhatsApp mesajları iki farklı bağlamda gündeme gelmektedir: işçinin feshe dayanak olarak kullanılan mesajları ve mobbing iddialarını destekleyen mesajlar.
İşverenin işçiyi WhatsApp mesajları gerekçesiyle işten çıkarması meselesinde Yargıtay 9. Hukuk Dairesi net bir ilke belirlemiştir. 2018/10718 E., 2019/559 K. sayılı kararında WhatsApp sisteminin üçüncü kişilere kapalı ve korunan bir yapıda olduğu, nasıl temin edildiği anlaşılamayan yazışmalara dayalı feshin haksız olduğu belirtilmiştir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 2016/14203 E., 2017/9524 K. sayılı kararında ise işyeri WhatsApp grubundaki mesajların bir başka işçi tarafından işverene sızdırılması “yasak delil” ve “gizli kalması gereken veri” olarak nitelendirilmiş, feshin geçersizliğine hükmedilmiştir. Bu kararlar, işverenin işçinin özel mesajlarını her koşulda feshe gerekçe yapamayacağını açıkça ortaya koymaktadır.
Mobbing iddialarında ise tablo farklıdır. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 2022/4922 E., 2022/6503 K. sayılı kararında işveren vekilinin işle bağlantısız sistematik mesajlarının tanık anlatımlarıyla birlikte “yaklaşık ispat” yöntemiyle mobbing kanıtı sayılabileceğini kabul etmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin Esin Ağar başvurusundaki (B. No: 2020/23522) değerlendirmesi de bu yönde olup iş bilgisayarından elde edilen içeriklerin tek başına fesih sebebi yapılamayacağı; ancak diğer delillerle desteklendiğinde ölçülülük kapsamında değerlendirilebileceği belirtilmiştir.
4.4. Ticaret Hukukunda WhatsApp Yazışmaları
Ticari uyuşmazlıklarda WhatsApp mesajlarının sözleşme kurma ve ispat işlevi giderek önem kazanmaktadır. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2019/100 E., 2023/821 K. sayılı kararında çeklerin teslimine ilişkin WhatsApp yazışmalarını alacak ilişkisinin ispatında kullanmış; mahkeme mesajların doğruluğunu teyit etmek için bilirkişi incelemesi yaptırmıştır. Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise 2024/695 E., 2025/211 K. sayılı kararında ticari ilişkiye dair WhatsApp mesajlarını destekleyici delil olarak kabul etmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2021/2427 E., 2022/7925 K. sayılı kararı da ticaret hukuku uyuşmazlıklarında dijital yazışmaların ispat gücünü tanımaktadır.
5. WhatsApp Delilinde Özel Sorunlar
5.1. Grup Konuşmaları
WhatsApp grup mesajlarının delil niteliği, bağlama göre farklı değerlendirilmektedir. İş hukukunda Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 2016/14203 E., 2017/9524 K. sayılı kararında grup içi yazışmaların işverene iletilmesini gizlilik ihlali saymıştır. Boşanma hukukunda ise Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/8913 E., 2024/786 K. sayılı kararında grup içindeki beyanların sadakat ihlalinin ispatında kullanılabileceğine hükmetmiştir. Temel ayrım şudur: gruba dahil olan kişilerin konuşma içeriklerini aktarması iş hukukunda yasak delil sayılırken, boşanma hukukunda bağlama ve elde ediliş biçimine göre farklı değerlendirilebilmektedir.
5.2. Silinen Mesajların Kurtarılması
Özel yazılımlarla silinen WhatsApp mesajlarının geri getirilmesi ve bunların mahkemeye delil olarak sunulması Yargıtay tarafından hukuka aykırı kabul edilmektedir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2021/7539 E., 2021/9869 K. ve 2023/434 E., 2023/1999 K. sayılı kararlarında bu yöntemle elde edilen verilerin delil değeri taşımadığı açıkça hükme bağlanmıştır. Buna karşın hâkim kararıyla gerçekleştirilen ve usule uygun tutulan adli bilişim incelemeleri farklı bir kategoride değerlendirilmektedir; CMK md. 134 kapsamında yapılan resmî adli bilişim çalışmalarından elde edilen veriler hukuka uygun delil niteliği taşımaktadır.
5.3. Sahte ve Manipüle Edilmiş Mesajlar
Karşı tarafın mesajın gerçekliğine itiraz etmesi durumunda ispat yükü, delili sunan tarafa düşmektedir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/3675 E., 2024/9976 K. sayılı kararında bu ilkeyi açıkça belirlemiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2023/5254 E., 2024/5191 K. sayılı kararında ise ekran görüntülerinin inkâr edilmesi hâlinde orijinal cihazın mahkemeye sunulması ve uzman bilirkişi aracılığıyla içerik ve tarih tespiti yapılması gerektiği vurgulanmıştır. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/100 E., 2023/821 K. sayılı kararında bilirkişinin ekran görüntülerinin eksik sunulup sunulmadığını ve orijinal kayıtlarla uyumunu incelediği görülmektedir.
5.4. Metadata ve Teknik Doğrulama
Gönderim tarihi, okunma bilgisi ve gönderici kimliği gibi metadata unsurları, mesajın bütünlüğünü doğrulamak açısından kritik işlev görmektedir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2022/2910 E., 2022/5235 K. sayılı kararında mesajın içeriği kabul edilse dahi gönderim zamanının tespiti için bilirkişi incelemesinin zorunlu olduğunu vurgulamıştır. AYM’nin A.A.Y. başvurusundaki (B. No: 2016/13011) değerlendirmesinde ise içerik yerine trafik verisiyle yetinilmesi gerektiği orantılılık ilkesi bağlamında tartışılmıştır.
6. Delil Sunmanın Usul Kuralları
WhatsApp mesajının hukuka uygun biçimde elde edilmiş olması, tek başına yeterli değildir. Mahkemede geçerli delil sayılabilmesi için usule uygun sunulması da zorunludur.
Ekran görüntüsü tek başına yeterli midir? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/5254 E., 2024/5191 K. sayılı kararında ekran görüntüsünün inkâr edilmesi hâlinde orijinal cihazın mahkemeye sunulması gerektiğini belirlemiştir. Ekran görüntüsü tek başına, karşı tarafın itiraz etmediği durumlarda delil değeri taşıyabilir; ancak itiraz geldiği anda bilirkişi incelemesi zorunlu hâle gelmektedir.
Noter tespiti: Noterde WhatsApp yazışması tespiti yaptırmak, mesajın belirli bir tarihte var olduğunu resmî yoldan belgeleyen en güçlü delil sunma yöntemidir. Bu yolda alınan tespit belgesi, ayrıca bilirkişi incelemesi yapılmadan mahkeme tarafından genellikle kabul görmektedir.
Orijinal cihazın ibrazı: Mesajın gönderildiği veya alındığı telefon cihazının fiziksel olarak mahkemeye sunulması; hem mesajın varlığını hem gönderim zamanını hem de manipülasyon bulunmadığını en güvenilir biçimde ortaya koymaktadır.
Bilirkişi raporu: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2022/2910 E., 2022/5235 K. sayılı kararında gönderim zamanının tespiti için bilirkişi incelemesinin zorunlu olduğunu belirtmiştir. Adli bilişim bilirkişisi; sesin ya da metnin kime ait olduğunu, üzerinde kırpma ya da değiştirme yapılıp yapılmadığını ve metadata bütünlüğünü incelemektedir.
Duruşmada tartışılma: CMK md. 217/1 uyarınca dijital delillerin duruşmada taraflara gösterilmesi ve “bu konuda diyecekleriniz var mı?” diye sorulması şarttır. Bu usul kuralına uyulmadan hükme esas alınan WhatsApp mesajları bozma nedeni oluşturabilir.
7. KVKK ve “Bir Hakkın Korunması” İstisnası
6698 sayılı KVKK’nın md. 5/2-e bendi, “bir hakkın tesisi, kullanılması veya korunması için veri işlemenin zorunlu olması” durumunda açık rıza aranmayacağını düzenlemektedir. Bu istisna, WhatsApp mesajlarının delil olarak kullanılması bağlamında önem taşımaktadır. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 2018/10718 E., 2019/559 K. sayılı kararında WhatsApp konuşmalarının kişisel veri niteliğinde korunması gerektiğini belirtmekle birlikte meşru bir hakkın korunması bağlamında delil sunulmasının bu istisna kapsamında değerlendirilebileceğini kabul etmiştir. Sesin ya da mesajın rüşvet talebi veya suç ispatı gibi hak koruma amacıyla kullanılması hâlinde KVKK md. 5/2-e koşulları oluşabilmektedir.
8. Sık Sorulan Sorular
WhatsApp ekran görüntüsü tek başına delil sayılır mı?
Karşı tarafın itiraz etmediği durumlarda ekran görüntüsü delil değeri taşıyabilir. Ancak itiraz geldiği anda Yargıtay’ın yerleşik içtihadı uyarınca (2. HD, 2023/5254 E., 2024/5191 K.) orijinal cihazın mahkemeye sunulması ve bilirkişi incelemesi yapılması zorunlu hâle gelmektedir. En güvenli yol, noter tespiti yaptırmak ya da orijinal cihazı korumaktır.
Eşimin WhatsApp mesajlarını okudum ve ekran görüntüsü aldım; boşanma davasında kullanabilir miyim?
Eşin rızası alınmadan telefonuna erişilerek elde edilen mesajlar Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından genellikle hukuka aykırı delil sayılmaktadır (2023/2519 E., 2023/5205 K.). Buna karşın telefon şifresini bilen ortak çocukların aktardığı mesajlar farklı değerlendirilebilmektedir (2022/8407 E., 2024/219 K.). Delili sunan taraf, mesajın hukuka uygun yollarla elde edildiğini ispat etmek zorundadır.
İşverenin WhatsApp mesajlarımı okuması hukuki midir?
Anayasa Mahkemesi’nin Ertan Enginyurt kararına (B. No: 2019/37012) göre işverenin işçinin WhatsApp yazışmalarını inceleyebilmesi için önceden tam ve açık bilgilendirme yapılması gerekmektedir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi de WhatsApp gruplarını üçüncü kişilere kapalı korunan bir alan saymaktadır. Bu nedenle ön bilgilendirme olmaksızın işverenin mesajlara erişmesi haberleşme hürriyetini ihlal edebilir.
İşyeri WhatsApp grubundaki mesajlar işten çıkarma gerekçesi olabilir mi?
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 2016/14203 E., 2017/9524 K. sayılı kararına göre grup içi mesajların bir başka çalışan tarafından işverene sızdırılması yasak delil kapsamındadır ve feshe gerekçe yapılamaz. Buna karşın işçinin kendi rızasıyla paylaştığı içerikler farklı değerlendirilebilir.
Karşı taraf mesajın sahte olduğunu iddia ederse ne olur?
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2023/3675 E., 2024/9976 K. sayılı kararına göre mesajların hukuka uygun elde edildiğini ve gerçekliğini ispat yükü delili sunan tarafa aittir. Bu durumda adli bilişim bilirkişisi devreye girerek mesajın aidiyetini, gönderim zamanını ve üzerinde değişiklik yapılıp yapılmadığını inceler.
Sildiğim WhatsApp mesajlarını karşı taraf geri getirebilir mi?
Özel yazılımlarla silinen mesajların geri getirilmesi Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından hukuka aykırı delil olarak nitelendirilmektedir (2021/7539 E., 2021/9869 K.; 2023/434 E., 2023/1999 K.). Bununla birlikte hâkim kararıyla gerçekleştirilen resmî adli bilişim incelemeleri farklı bir kategoridedir ve bu yolla elde edilen veriler hukuka uygun delil sayılabilmektedir.
Sonuç
WhatsApp mesajlarının mahkemede delil sayılıp sayılmayacağı, tek bir kurala bağlı değildir. Yargıtay’ın yerleşik içtihadından çıkan genel çerçeve şöyledir: mesajın kime ait olduğu teknik yollarla teyit edilebilmeli, elde ediliş biçimi hukuka uygun olmalı, manipülasyon içermediği ispatlanabilmeli ve usule uygun biçimde mahkemeye sunulmalıdır.
Dava türüne göre tablo şöyle özetlenebilir: ceza davalarında tehdit, hakaret, şantaj ve cinsel suçlarda mesajlar güçlü delil işlevi görürken CMK md. 134’e aykırı biçimde elde edilen veriler kesinlikle reddedilmektedir. Boşanma davalarında sadakat ihlalini gösteren mesajlar kabul görmekte; ancak eşin telefonuna izinsiz erişimle alınan ekran görüntüleri hukuka aykırı sayılmaktadır. İş hukukunda işyeri WhatsApp grubundan sızdırılan mesajlar yasak delil kapsamında tutulmakta, buna karşın mobbing iddiasında yazışmalar yaklaşık ispat yöntemiyle delil olarak değerlendirilebilmektedir. Ticaret hukukunda ise ticari yazışma niteliğindeki mesajlar bilirkişi desteğiyle kabul görmektedir.
Hukuka aykırı bir WhatsApp mesajını mahkemeye sunan taraf yalnızca delilini kaybetmekle kalmaz; TCK md. 132 ve md. 136 uyarınca cezai soruşturmayla da karşılaşabilir. Bu nedenle elinizdeki dijital delili dava stratejisine dahil etmeden önce bir avukattan hukuki değerlendirme almanız, telafisi güç hak kayıplarını önlemenin en güvenli yoludur.
Bu makale, Sarıoğlu & Sefer Hukuk Bürosu tarafından bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Dava veya uyuşmazlığınız hakkında görüş almak için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.