Av. Fatih SeferBir ceza davasında mahkûmiyet kararı çıkması, yalnızca hapis cezası veya para cezasıyla sonuçlanmaz. Kasten işlenen suçlarda mahkeme, kişiyi aynı zamanda belirli hakları kullanmaktan da yoksun bırakabilir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi işte bu yoksunlukları düzenlemektedir. Müvekkillerimizin çok sık sorduğu bir konu olduğu için bu maddeyi olabildiğince sade bir dille anlatmak istedik. TCK Madde … Devamını oku
Adli para cezası, Türk ceza hukukunda hapis cezasının yanı sıra en temel yaptırım türüdür. Ancak bu cezanın belirlenmesi ve uygulanması, görünürdeki basitliğinin aksine son derece teknik bir süreçtir. Yanlış hesaplama yöntemi, eksik madde gösterimi, hatalı taksitlendirme ya da zorunlu ihtar eksikliği; hepsinin birer ayrı bozma nedeni olduğu Yargıtay kararlarıyla sabit hale gelmiştir. TCK’nın 52. maddesi, … Devamını oku
Hapis cezasının ertelenmesi, ceza hukukunun en güçlü kişiselleştirme araçlarından biridir. Mahkûm edilen kişinin fiilen cezaevine girmesini engelleyen bu kurum, cezanın bir sembolik varlık olarak salınması yerine denetim altında tutulmasını öngörür. Amaç, ilk kez veya kısa süreli suça karışan bireylerin yeniden topluma kazandırılmasıdır. TCK’nın 51. maddesi, ertelemenin uygulanabilmesi için nesnel ve öznel koşulların bir arada bulunmasını … Devamını oku
Kısa süreli hapis cezasının çekilmesi, kimi zaman amaçlanan faydayı sağlamaz; aksine sanığın toplumsal yaşama yeniden katılımını zorlaştırabilir. Bu gerçekliği gören kanun koyucu, TCK’nın 50. maddesiyle kısa süreli hapis cezalarının çeşitli seçenek yaptırımlara çevrilmesine olanak tanımıştır. Ancak bu imkân sınırsız değildir. Hangi cezaların çevrilebileceği, çevirmenin zorunlu mu yoksa takdiri mi olduğu, süre sınırları ve gerekçe zorunluluğu; … Devamını oku
Türk ceza hukukunda en sık uygulanan hapis türü süreli hapistir. Ağırlaştırılmış müebbet ve müebbet hapsin aksine süreli hapis, belirli bir başlangıç ve bitiş noktası olan; kanunda öngörülen alt ve üst sınırlar çerçevesinde belirlenen bir yaptırımdır. Bu sınırların doğru uygulanması, ceza miktarının hukuka uygunluğu açısından temel koşuldur. TCK’nın 49. maddesi, süreli hapsin süre sınırlarını belirlemekle kalmaz; … Devamını oku
Müebbet hapis cezası, hukuk dilimizde sıkça duyulan ancak içeriği yeterince bilinmeyen yaptırımlardan biridir. Adının çağrıştırdığı aksine, müebbet hapis her zaman “ölünceye kadar cezaevinde kalma” anlamına gelmez; koşullu salıverilme hükümleri uygulandığında belirli süre sonunda tahliye mümkün olabilir. Ancak bu imkân, suçun niteliğine ve hükümlünün cezaevi davranışlarına bağlı olarak kısıtlanabilir ya da tamamen ortadan kalkabilir. TCK’nın 48. … Devamını oku
Türk ceza hukukunun öngördüğü en ağır yaptırım, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıdır. İdam cezasının 2004 yılında kaldırılmasından bu yana hukuk sistemimizde en üst sırada yer alan bu ceza, yalnızca en ağır suçlar için öngörülmüştür: kasten öldürmenin nitelikli halleri, soykırım, insanlığa karşı suçlar ve bazı terör suçları bunların başında gelir. Adından da anlaşılacağı üzere bu ceza, sıradan … Devamını oku
Ceza hukukunda “hapis cezası” tek tip bir yaptırım değildir. Suçun ağırlığına ve kanun koyucunun tercihine göre hapis cezası, birbirinden hem süre hem de infaz koşulları bakımından köklü biçimde ayrılan üç farklı türe ayrılır. TCK’nın 46. maddesi bu üç türü belirler ve aralarındaki sınırı çizer. Bu ayrım salt teorik değildir. Hangi hapis türünün uygulandığı; ceza indirimleri … Devamını oku
Bir suç için hangi cezanın uygulanacağı, ceza hukukunun en temel sorularından biridir. TCK’nın 45. maddesi bu soruyu yanıtlamakla başlar: Türk ceza hukukunda suç karşılığı uygulanabilecek yaptırımlar yalnızca hapis cezası ve adli para cezasından ibarettir. Bu iki ceza türü dışında başka bir yaptırım, suç karşılığı olarak öngörülemez. Bu maddenin önemi, görünürde basit olan içeriğinin arkasında yatan … Devamını oku
Fikri içtima, TCK m.44 uyarınca tek bir fiille birden fazla farklı suçun oluşması hâlinde failin yalnızca en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılmasıdır. Ceza hukukunun temel kuralı “kaç fiil varsa o kadar suç, kaç suç varsa o kadar ceza” olduğu için m.44 bu kuralın bilinçli bir istisnasıdır ve ancak şartları gerçekten bir arada bulunduğunda uygulanır. Uygulamada … Devamını oku
