WhatsApp Mesajları Delil Olur mu? Yargıtay Kararları

WhatsApp mesajları delil olur mu? Kısa cevap: Evet, hukuka uygun biçimde elde edilmişse WhatsApp mesajları hem ceza hem hukuk davasında delil olarak kullanılabilir. Mesajı gönderen kişinin kim olduğu ve içeriğin değiştirilmediği gerektiğinde teknik inceleme ile ortaya konulmalıdır. Karşı tarafın telefonuna izinsiz girilerek, özel yazılımla veya hâkim kararı olmadan elde edilen mesajlar ise genellikle hükme esas alınmaz. Ekran görüntüsü, karşı taraf itiraz etmediği sürece işe yarayabilir; itiraz hâlinde ise bilirkişi incelemesi gündeme gelir.

Boşanmadan iş uyuşmazlığına, tehdit ve şantaj davalarından uyuşturucu soruşturmalarına kadar pek çok davada taraflar telefon ekran görüntülerini ve mesaj dökümlerini mahkemeye sunmaktadır. “WhatsApp mesajları delil olur mu?” sorusunun cevabı ise mesajın nasıl elde edildiğine, kime ait olduğunun nasıl ispatlandığına ve usule uygun sunulup sunulmadığına bağlıdır. Bu yazıda WhatsApp mesajlarının hukuki statüsünü, dava türlerine göre Yargıtay ölçütlerini, Anayasa Mahkemesi kararlarını ve delilin mahkemeye nasıl sunulacağını bulacaksınız. Sesli kayıtlar için ise ses kaydının mahkemede delil olup olmadığına ilişkin yazımıza bakabilirsiniz.

İçindekiler

• Hızlı bakış: hangi mesaj kabul edilir?
• WhatsApp mesajlarının hukuki statüsü
• Anayasal çerçeve ve cezai risk
• Ceza yargılamasında WhatsApp mesajları
• Boşanma davasında WhatsApp mesajları
• İş ve ticaret davalarında WhatsApp mesajları
• Grup, silinen ve sahte mesajlar
• Delil mahkemeye nasıl sunulur?
• KVKK ve bir hakkın korunması istisnası
• Sık sorulan sorular

Hızlı Bakış: Hangi WhatsApp Mesajı Kabul Edilir?

1. WhatsApp Mesajlarının Hukuki Statüsü

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 199. maddesi, uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli yazılı veya basılı metin, fotoğraf, görüntü veya ses kaydı gibi verilerle birlikte elektronik ortamdaki verileri ve benzeri bilgi taşıyıcılarını belge olarak sayar. WhatsApp mesajları elektronik veri niteliğinde olduğundan kural olarak belge statüsünde değerlendirilir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2016/14742 E., 2017/2577 K. sayılı kararında dijital delillerin ispat gücünü kabul etmiş, ancak bunların HMK m.189/2’ye uygun biçimde elde edilmiş olmasını aramıştır.

Belge sayılmak, delil olarak kabul edileceği anlamına gelmez. HMK m.189/2’ye göre hukuka aykırı olarak elde edilmiş deliller mahkemece bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz. Aynı ilke ceza yargılamasında CMK m.206/2-a ve m.217/2 ile işler. Anayasa’nın 38. maddesinin altıncı fıkrası ise kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulguların delil olarak kabul edilemeyeceğini düzenleyerek bu yasağı anayasal güvenceye bağlar. Bu çerçeve, medeni usul hukukundaki delil rejiminin parçasıdır.

Bir WhatsApp mesajının geçerli delil sayılması için üç şart birlikte aranır: mesaj hukuka uygun elde edilmiş olmalı, kime ait olduğu belirlenebilmeli ve üzerinde oynama yapılmadığı ispatlanabilmelidir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2023/5575 E., 2023/10942 K. sayılı kararında dijital mesaj kayıtlarının delil değerinin kaynağın, doğruluğun ve mesajın kime ait olduğunun net biçimde belirlenebilmesine bağlı olduğunu, bu unsurlarda eksiklik bulunursa delil değerinin sarsılacağını belirtmiştir.

2. Anayasal Çerçeve ve Cezai Risk

WhatsApp yazışmalarına ilişkin her değerlendirmede iki hak karşı karşıya gelir: Anayasa’nın 20. maddesindeki özel hayatın gizliliği ile 22. maddesindeki haberleşme özgürlüğü bir yanda, 36. maddedeki hak arama özgürlüğü ve adil yargılanma hakkı öte yanda yer alır.

Anayasa Mahkemesi, Ertan Enginyurt başvurusunda (B. No: 2019/37012, 23/11/2022) işverenin, işçinin WhatsApp yazışmalarını inceleyerek iş akdini feshetmesini ele almıştır. Mahkeme, işyeri bilgisayarındaki iletişimin izlenebileceğine dair açık bir bilgilendirme yapıldığının gösterilmediğini, yazışma içeriklerine rıza ve önceden bilgilendirme olmadan erişildiği iddiasının derece mahkemelerince karşılanmadığını tespit ederek bu süreci özel hayata saygı hakkı bakımından değerlendirmiştir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi de 2018/10718 E., 2019/559 K. sayılı kararında WhatsApp gruplarını üçüncü kişilere kapalı, korunan bir alan olarak ele almıştır.

Hukuka aykırı elde edilen veya hukuka aykırı paylaşılan mesajlar bağımsız suç da oluşturabilir:

• TCK m.132/2: Kişiler arasındaki haberleşme içeriklerini hukuka aykırı olarak ifşa eden kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.
• TCK m.132/3: Kendisiyle yapılan haberleşmenin içeriğini diğer tarafın rızası olmaksızın hukuka aykırı olarak alenen ifşa eden kişiye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir. Yani kendi aldığınız mesajı bile, hukuka aykırı biçimde alenen paylaşırsanız sorumluluğunuz doğabilir.
• TCK m.136: Kişisel verileri hukuka aykırı olarak başkasına veren, yayan veya ele geçiren kişiye iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası verilir.

Bu nedenle hukuka aykırı bir ekran görüntüsünü üçüncü kişilere iletmek, delilin reddedilmesinin ötesinde ceza soruşturmasına da yol açabilir.

3. Ceza Yargılamasında WhatsApp Mesajları

Tehdit, hakaret ve şantaj

WhatsApp mesajları hakaret (TCK m.125), tehdit (TCK m.106) ve şantaj (TCK m.107) suçlarında doğrudan ispat aracı olarak kullanılır. TCK m.125/2 uyarınca hakaretin mağduru muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi hâlinde de aynı ceza uygulanır; doğrudan gönderilen bir WhatsApp mesajı bu kapsamda değerlendirilir. Tehdit suçunda ceza altı aydan iki yıla kadar hapis, şantajda ise bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıdır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2021/30760 E., 2021/27721 K. sayılı kararında sanığın gönderdiğini kabul ettiği WhatsApp mesaj dökümlerinin hükme esas alınmasını hukuka uygun bulmuştur. Sanık mesajın kendisine ait olduğunu kabul ettiğinde ayrıca bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek kalmaz. Şantaj dosyalarında Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2023/5059 E., 2023/14993 K. sayılı kararında dijital platformlardan gönderilen tehdit içerikli mesajları ve ekran çıktılarını, teknik tespitle desteklendiğinde güçlü delil saymıştır. Yargıtay 12. Ceza Dairesi de 2020/2238 E., 2020/7160 K. sayılı kararında sanığın doğruluğunu kabul ettiği mesajları şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarında güvenilir delil olarak değerlendirmiştir.

Israrlı takip

7406 sayılı Kanunla eklenen TCK m.123/A, ısrarlı bir şekilde haberleşme ve iletişim araçlarını, bilişim sistemlerini veya üçüncü kişileri kullanarak temas kurmaya çalışarak bir kimsede ciddi huzursuzluk oluşmasına veya kendisinin ya da yakınlarının güvenliğinden endişe duymasına neden olmayı suç sayar. Ceza altı aydan iki yıla kadar hapistir; boşandığı eşe karşı işlenmesi gibi nitelikli hâllerde bir yıldan üç yıla çıkar ve soruşturma şikâyete bağlıdır. Mesajların sıklığı ve içeriği bu suçun temel delilidir.

Telefona el koyma ve CMK m.134

Ceza yargılamasında WhatsApp verilerine erişimin en önemli usul kuralı CMK m.134’tür. Madde, somut delillere dayanan kuvvetli şüphe ve başka surette delil elde etme imkânının bulunmaması hâlinde, şüphelinin kullandığı bilgisayar ve bilgisayar programlarında arama, kopyalama ve el koymaya hâkimin, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının karar vermesini öngörür. Savcı kararı yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur ve hâkim kararını en geç yirmi dört saatte verir.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, akıllı telefonların bilgisayar niteliği taşıdığını kabul eder. Daire, 2023/15758 E., 2024/18787 K. sayılı kararında telefonun incelenip mesajların kayıt altına alınması için hâkim kararı veya hâkim onayına sunulacak savcı emri gerektiğini, şüphelinin rızası bulunsa dahi bu kurallara uyulmadan elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağını belirtmiştir. 2023/14941 E., 2023/10957 K. sayılı kararında da aynı ilke doğrultusunda, mesaj tespit tutanağından önce CMK m.134’e uygun bir karar veya yazılı emir bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır.

Uyuşturucu ve organize suç dosyaları

Uyuşturucu ticareti (TCK m.188) ve organize suç dosyalarında WhatsApp yazışmaları yaygın bir delil kaynağıdır. Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2024/4180 E., 2025/6085 K. sayılı kararında usulüne uygun elde edilen kayıtların vicdani kanaatin temel dayanağı olabileceğini kabul etmiştir. Buna karşın CMK m.134’e uyulmadan elde edilen mesaj tutanakları tek başına mahkûmiyete yetmez; bu nedenle ceza dosyalarında telefon incelemesinin kararı ve tutanağı baştan denetlenmelidir. Daha geniş ceza yargılaması çerçevesi için Ceza Muhakemesi Kanunu sayfamıza bakabilirsiniz.

4. Boşanma Davasında WhatsApp Mesajları Delil Olur mu?

Boşanma davalarında WhatsApp mesajları, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin en sık incelediği dijital delil türüdür. Sadakat yükümlülüğünün ihlalini veya güven sarsıcı davranışı gösteren mesajlar kural olarak delil olabilir; ancak elde ediliş biçimi ve mesajın kime ait olduğu belirleyicidir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2022/8489 E., 2023/6297 K. sayılı kararında kadının başka bir erkekle mayolu fotoğraflarını içeren yazışmalarını sadakat ihlalinin somut delili saymış, 2023/2447 E., 2023/5602 K. sayılı kararında ise gece geç saatlerde başka bir erkeğe gönderilen duygusal ifadeleri güven sarsıcı eylem olarak nitelemiştir.

Mesaj tek başına yeterli mi?

Hayır, her zaman değil. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/2519 E., 2023/5205 K. sayılı kararında erkeğin sevgilisi olduğu iddia edilen kadınla mesajlaşma kayıtlarının zinanın ispatı için yeterli ve inandırıcı olmadığını, başka delille desteklenmediğini belirtmiştir. Aynı kararda zina nedeniyle boşanma talebi ret yönünde değerlendirilirken, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi bakımından dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. “WhatsApp mesajı var, dava kazanırım” düşüncesi bu nedenle yanıltıcıdır.

Eşin telefonuna izinsiz erişim

En tartışmalı konu, eşin rızası olmadan telefonuna erişilerek elde edilen mesajlardır. Aynı 2023/2519 E., 2023/5205 K. sayılı kararda kadının, erkeğin arabasının bagajındaki telefondan izinsiz aldığı video ve fotoğraflar özel hayatın gizliliği ihlali sayılarak hukuka aykırı bulunmuş ve hükme esas alınamayacağı belirtilmiştir. Silinen mesajların özel programla geri getirilmesine ilişkin 2021/7539 E., 2021/9869 K. ve 2023/434 E., 2023/1999 K. sayılı kararlar da aynı doğrultudadır.

Daire’nin 2022/8407 E., 2024/219 K. sayılı kararında ise telefon şifresini bilen ortak çocukların babalarının telefonundan aldığı mesajları anneye vermesi hukuka uygun delil kabul edilmiştir. Bu karar, erişim yolunun ve aracının değerlendirmeyi değiştirebildiğini gösterir.

Mesaj inkâr edilirse ispat yükü kimde?

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/3675 E., 2024/9976 K. sayılı kararında davalı erkeğin WhatsApp yazışmalarının kendisine ait olmadığını savunduğu bir dosyayı ele almıştır. Daire, yazışmaların davalının eli ürünü olduğunu ve hukuka uygun elde edildiğini davacının ispat etmesi gerektiğini, bunlar ispatlanamadığı için ekran görüntülerinin hükme esas alınamayacağını belirtmiştir. Dolayısıyla boşanma davasında mesajı sunan taraf, hem aidiyeti hem elde ediliş yolunu kanıtlamaya hazır olmalıdır.

Boşanma davasında delil stratejisi çoğu zaman sonucu belirler. Mesajı dosyaya sunmadan önce İstanbul’da boşanma avukatından görüş almak, hukuka aykırı delil riskini baştan ortadan kaldırır.

5. İş ve Ticaret Davalarında WhatsApp Mesajları

İş hukuku

İş hukukunda mesajlar iki bağlamda gündeme gelir: feshe dayanak yapılan mesajlar ve mobbing iddiasını destekleyen mesajlar. İşverenin işçiyi WhatsApp yazışmaları nedeniyle işten çıkarması durumunda Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 2018/10718 E., 2019/559 K. sayılı kararında WhatsApp’ın üçüncü kişilere kapalı, korunan bir yapıda olduğunu, nasıl temin edildiği anlaşılamayan yazışmalara dayalı feshin haksız olduğunu belirtmiştir. 2016/14203 E., 2017/9524 K. sayılı kararında da işyeri WhatsApp grubundaki mesajların bir başka işçi tarafından işverene sızdırılması yasak delil sayılmış ve feshin geçersizliğine hükmedilmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin yukarıda anılan Enginyurt kararı da önceden bilgilendirmenin önemini ortaya koyar. Mobbing iddialarında ise işle bağlantısız sistematik mesajlar, tanık anlatımlarıyla birlikte yaklaşık ispat yöntemiyle değerlendirilebilir (Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 2022/4922 E., 2022/6503 K.).

Ticaret hukuku

Ticari uyuşmazlıklarda WhatsApp yazışmaları sözleşme ilişkisinin ve alacağın ispatında giderek daha fazla kullanılmaktadır. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2019/100 E., 2023/821 K. sayılı kararında çeklerin teslimine ilişkin yazışmaları alacak ilişkisinin ispatında kullanmış ve doğruluğunu bilirkişiye incelettirmiştir. Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi de 2024/695 E., 2025/211 K. sayılı kararında ticari ilişkiye dair mesajları destekleyici delil saymıştır.

6. Grup, Silinen ve Sahte Mesajlar

Grup konuşmaları

Grup mesajlarının değeri bağlama göre değişir. İş hukukunda grup içi yazışmaların işverene sızdırılması yasak delil sayılmıştır (Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 2016/14203 E., 2017/9524 K.). Boşanma hukukunda ise gruptaki beyanların sadakat ihlalinin ispatında kullanılabileceği kabul edilmiştir (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/8913 E., 2024/786 K.). Her iki durumda da asıl soru, mesajın hangi yolla elde edildiğidir.

Silinen mesajların kurtarılması

Özel yazılımla silinen mesajların geri getirilmesi ve delil olarak sunulması Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından hukuka aykırı sayılmaktadır. Hâkim kararıyla ve usulüne uygun yapılan resmî adli bilişim incelemesi ise ayrı bir kategoridir; bu yolla elde edilen veriler hukuka uygun delil olabilir.

Sahte veya değiştirilmiş mesajlar

Karşı taraf mesajın gerçekliğine itiraz ederse ispat yükü delili sunan tarafa düşer (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/3675 E., 2024/9976 K.). Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/5254 E., 2024/5191 K. sayılı kararında kadının mesajları açıkça inkâr ettiği bir dosyada, mesajların kadından sadır olup olmadığının araştırılmasını, gerekirse telefonun mahkemeye getirtilip yazışma içeriklerinin ve tarihlerinin uzman bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini aramıştır. Gönderim zamanının tespiti bakımından da bilirkişi incelemesinin önemi, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2022/2910 E., 2022/5235 K. sayılı kararında vurgulanmıştır.

7. WhatsApp Mesajı Mahkemeye Nasıl Sunulur?

Mesajın hukuka uygun elde edilmesi yetmez; usule uygun sunulması da gerekir.

1. Ekran görüntüsü: Karşı taraf itiraz etmediği sürece delil değeri taşıyabilir. İtiraz geldiğinde mesajın aidiyeti ve içeriği araştırılır; gerektiğinde cihaz getirtilir ve uzman bilirkişi incelemesi yapılır.
2. Noter tespiti: Mesajın belirli bir tarihte var olduğunu resmî olarak belgelemenin pratik bir yoludur. Karşı taraf yine de aidiyeti inkâr ederse mahkeme ek inceleme isteyebilir.
3. Orijinal cihazın korunması: Mesajın gönderildiği veya alındığı telefonu değiştirmeyin, sıfırlamayın, yedeksiz silmeyin. Cihaz, mesajın varlığını, zamanını ve değiştirilmediğini en güvenilir biçimde gösterir.
4. Adli bilişim bilirkişisi: Mesajın kime ait olduğunu, üzerinde kırpma veya değişiklik bulunup bulunmadığını ve metadata bütünlüğünü inceler.
5. Duruşmada tartışılma: Ceza yargılamasında CMK m.217/1 uyarınca delil duruşmaya getirilip huzurda tartışılmalıdır; bu usule uyulmadan hükme esas alınan dijital delil bozma sebebi olabilir.

8. KVKK ve Bir Hakkın Korunması İstisnası

6698 sayılı KVKK’nın 5. maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi, bir hakkın tesisi, kullanılması veya korunması için veri işlemenin zorunlu olması hâlinde ilgili kişinin açık rızasının aranmayacağını düzenler. Mesajın mahkemede hak arama amacıyla kullanılması bu istisna kapsamında tartışılabilir. Ancak bu hüküm, hukuka aykırı elde edilmiş delili kendiliğinden hukuka uygun hâle getirmez; mesajın elde ediliş biçimi HMK m.189/2 ve CMK m.206/2-a çerçevesinde ayrıca denetlenir.

9. Beş Soruda Kontrol Listesi

1. Mesaj size mi gönderildi, yoksa başkasının cihazından mı aldınız? Kendi cihazınıza gelen mesajlar çok daha güvenlidir.
2. Karşı taraf mesajı inkâr edebilir mi? Edecekse aidiyeti ispatlayacak yöntem (cihaz, bilirkişi, noter tespiti) baştan planlanmalıdır.
3. Mesajı alırken bir erişim veya şifre kırma söz konusu mu? Varsa delil büyük ihtimalle hukuka aykırıdır.
4. Mesaj tek başına yeterli mi? Tanık, belge veya başka delille desteklenmesi gerekebilir.
5. Mesajı başkalarıyla paylaştınız mı? Paylaşım ayrıca TCK m.132 ve m.136 bakımından risk doğurabilir.

10. Sık Sorulan Sorular

WhatsApp mesajları delil olur mu?

Evet, hukuka uygun elde edilmişse olur. HMK m.199 elektronik verileri belge sayar. Hukuka aykırı elde edilmiş mesajlar ise HMK m.189/2 ve CMK m.206/2-a uyarınca dikkate alınmaz.

WhatsApp ekran görüntüsü tek başına delil sayılır mı?

Karşı taraf itiraz etmezse delil değeri taşıyabilir. İtiraz hâlinde mesajın karşı taraftan sadır olup olmadığı araştırılır ve gerektiğinde cihaz ile bilirkişi incelemesi gündeme gelir (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/5254 E., 2024/5191 K.). Noter tespiti veya orijinal cihazın korunması güvenliği artırır.

Eşimin WhatsApp mesajlarını okudum ve ekran görüntüsü aldım; boşanma davasında kullanabilir miyim?

Eşin rızası olmadan telefonuna erişilerek elde edilen mesajlar genellikle hukuka aykırı delil sayılır (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/2519 E., 2023/5205 K.). Mesajı sunan taraf, mesajın eşe ait olduğunu ve hukuka uygun elde edildiğini ispat etmek zorundadır (2023/3675 E., 2024/9976 K.). Her olayda elde ediliş yolu ayrıca incelendiği için dosyayı sunmadan önce bir avukata danışın.

İşverenin WhatsApp mesajlarımı okuması hukuka uygun mudur?

Anayasa Mahkemesi, Ertan Enginyurt kararında işverenin, işçinin WhatsApp yazışmalarına rıza ve önceden bilgilendirme olmadan erişmesini özel hayata saygı hakkı bakımından ele almıştır (B. No: 2019/37012). Bilgilendirme yapılmaksızın erişim ve bu yazışmalara dayalı fesih bu nedenle risklidir.

İşyeri WhatsApp grubundaki mesajlar işten çıkarma gerekçesi olabilir mi?

Grup içi mesajların bir başka çalışan tarafından işverene sızdırılması Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından yasak delil sayılmış ve feshin geçersizliğine hükmedilmiştir (2016/14203 E., 2017/9524 K.).

Karşı taraf mesajın sahte olduğunu iddia ederse ne olur?

Mesajın karşı tarafa ait olduğunu ve hukuka uygun elde edildiğini ispat yükü, mesajı sunan taraftadır. Adli bilişim bilirkişisi mesajın aidiyetini, gönderim zamanını ve üzerinde değişiklik yapılıp yapılmadığını inceler.

Sildiğim WhatsApp mesajları geri getirilip delil yapılabilir mi?

Özel yazılımla geri getirilen mesajlar Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından hukuka aykırı delil sayılmıştır. Hâkim kararıyla yapılan resmî adli bilişim incelemesi ise farklı bir kategoridedir.

WhatsApp mesajını sosyal medyada paylaşmak suç mudur?

Hukuka aykırı biçimde paylaşılan haberleşme içerikleri TCK m.132/2 ve 132/3 ile kişisel verilerin yayılması TCK m.136 kapsamında suç oluşturabilir.

Sonuç

WhatsApp mesajları delil olur mu sorusunun cevabı tek bir kurala bağlı değildir. Mesajın kime ait olduğu belirlenebilmeli, elde ediliş biçimi hukuka uygun olmalı, içeriğin değiştirilmediği gerektiğinde ispatlanabilmeli ve delil usule uygun sunulmalıdır.

Dava türüne göre tablo şöyledir: ceza davalarında tehdit, hakaret ve şantaj mesajları güçlü delil işlevi görür, CMK m.134’e uyulmadan elde edilen telefon verileri ise hükme esas alınamaz. Boşanma davalarında sadakat ihlalini gösteren mesajlar delil olabilir; eşin telefonuna izinsiz erişimle alınan görüntüler ise hukuka aykırı sayılır ve mesaj tek başına yeterli de olmayabilir. İş hukukunda sızdırılan grup mesajları yasak delil kapsamında kalırken mobbing iddiasında yazışmalar diğer delillerle birlikte değerlendirilir. Ticaret hukukunda ticari yazışmalar bilirkişi desteğiyle kabul görür. Hukuka aykırı bir mesajı mahkemeye sunan taraf yalnızca delilini kaybetmez; TCK m.132 ve m.136 uyarınca soruşturmayla da karşılaşabilir. Elinizdeki dijital delili dava stratejisine dahil etmeden önce bir avukattan hukuki değerlendirme almanız, telafisi güç hak kayıplarını önlemenin en güvenli yoludur.

Bu yazı, Sarıoğlu & Sefer Hukuk tarafından bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Dava veya uyuşmazlığınız hakkında görüş almak için bizimle iletişime geçebilirsiniz.