Av. Fatih Sefer

2026 itibarıyla Türk ceza yargılamasında bağlantılı davaların ayrı mahkemelerde görülmesinden kaynaklanan çelişkili kararlar ve yargılama gecikmeleri ciddi bir sorun olmaya devam etmektedir. CMK’nın 16. maddesi bu soruna çözüm getirmekte; normalde yetkisiz olacak bir mahkemenin bağlantı nedeniyle yetkili hale gelmesine olanak tanıyan istisnai bir düzenleme niteliği taşımaktadır. Muvafakat kuralları ve birleştirme-tefrik dengesini doğru kavramak, savunma stratejisini … Devamını oku

2026 itibarıyla deniz, hava ve demiryolu taşıtlarının sınır ötesi hareketliliği; “suçun işlendiği yer” ilkesinin yetersiz kaldığı yetki boşluklarını her geçen gün daha sık gündeme getirmektedir. CMK’nın 15. maddesi, hareket hâlindeki taşıtlarda ya da bu taşıtlar vasıtasıyla işlenen suçlarda yetkili mahkemeyi belirleyen özel bağlama kurallarını içermektedir. Suç yerinin teknik olarak saptanması gereken bu davalarda savunma stratejisi, … Devamını oku

2026 itibarıyla sınır ötesi suçların Türk ceza yargılamasında giderek daha büyük bir yer kapladığı görülmektedir. CMK’nın 14. maddesi, yurt dışında işlenen ve Türk hukukuna göre kovuşturulabilen suçlarda yetkili mahkemenin nasıl belirleneceğini düzenlemektedir. Bu hüküm; Adalet Bakanı istemi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı başvurusuyla işleyen merci tayini mekanizmasını barındırması bakımından CMK’nın yetki rejiminin en özgün parçasını oluşturmaktadır. … Devamını oku

2026 itibarıyla Türk ceza yargılamasında bilişim suçları, yurt dışında işlenen suçlar ve hareket hâlinde işlenen suçlar; “suçun işlendiği yer” ilkesinin uygulanamadığı ya da yetersiz kaldığı durumlara zemin hazırlamaktadır. CMK’nın 13. maddesi, bu belirsizlik hâllerinde yetkili mahkemeyi hiyerarşik bir sıra dahilinde belirleyen yedek yetki normunu oluşturmaktadır. Bu sıranın katı yapısını ve Yargıtay’ın bozma içtihadını bilmeden yetki … Devamını oku

2026 itibarıyla Türk ceza yargılamasında yetkili mahkemenin doğru belirlenmesi, sanığın tabii hâkim güvencesini koruyan ve savunma stratejisini şekillendiren kritik bir usul meselesidir. CMK’nın 12. maddesi kapsamında suçun işlendiği yer ilkesi; bilişim suçları, basın ve internet yoluyla işlenen suçlar ile özel yetkili mahkeme gerektiren suç tipleri bakımından son derece teknik bir içerik kazanmaktadır. Bu teknik boyutu … Devamını oku

2026 itibarıyla Türk ceza yargılamasında birleştirme kararlarının en tartışmalı boyutu, mahkemeye açık uçlu takdir yetkisi tanıyan geniş bağlantı düzenlemesidir. CMK’nın 11. maddesi kapsamında verilen birleştirme kararları; sanığın hangi mahkemede yargılanacağını, hangi yargılama usulüne tabi olacağını ve savunma hakkının hangi çerçevede kullanılacağını doğrudan belirlemektedir. Bu yetkinin sınırlarını kavramak, etkin bir müdafaalik için vazgeçilmezdir. İçindekiler CMK Madde … Devamını oku

2026 itibarıyla Türk ceza yargılaması pratiğinde bağlantılı davaların bir arada mı yoksa ayrı ayrı mı görüleceği meselesi, salt bir usul tercihi olmanın çok ötesine geçmektedir. CMK’nın 10. maddesi kapsamında verilen birleştirme veya ayrılma kararları; sanığın hangi mahkemede yargılanacağını, hangi usul güvencelerinden yararlanacağını ve savunma stratejisinin nasıl kurgulanacağını doğrudan belirlemektedir. Bu kararların teknik boyutunu kavramadan sağlıklı … Devamını oku

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 9. maddesi, CMK’nın 8. maddesinde tanımlanan bağlantılı suçların farklı mahkemelerin görev alanına girmesi halinde, bu suçlar hakkında yüksek görevli mahkemede birleştirilerek dava açılabilmesini düzenlemektedir. CMK madde 9, bağlantı kurumunun en doğrudan pratik sonucunu somutlaştıran hükümdür; birden fazla mahkemenin görev alanına giren suçların tek elde ve koordineli biçimde yargılanmasını sağlar. Birden … Devamını oku

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 8. maddesi, ceza muhakemesinde bağlantı kavramını tanımlamaktadır. CMK madde 8, birden fazla suçun veya birden fazla sanığın aynı davada bir araya gelmesini mümkün kılan, davaların birleştirilmesi ve yüksek görevli mahkemede yargılama yapılabilmesinin temel dayanağını oluşturan normdur. Bağlantı kurumu; delil bütünlüğünü koruma, çelişkili kararların önüne geçme ve yargılama ekonomisini sağlama işlevleriyle … Devamını oku

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 7. maddesi, görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemlerin hukuki akıbetini düzenlemektedir. CMK madde 7, görevin kanunla belirlenmesi ilkesini ve re’sen görev denetimini yaptırım boyutuyla tamamlayan temel normdur. Kanun koyucu bu maddeyi, eski CMUK döneminde öğreti ve uygulamada tartışma yaratan “görevsiz mahkeme işlemlerinin akıbeti” sorununu kesin biçimde çözmek amacıyla yasaya … Devamını oku