Av. Fatih Sefer

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 6. maddesi, duruşma başladıktan sonra suçun hukuki niteliğinin değişmesi durumunda üst dereceli mahkemenin dosyayı alt dereceli mahkemeye gönderemeyeceğini düzenlemektedir. CMK madde 6, görev kurallarının katı uygulanmasının yol açacağı usul kayıplarını önleyen ve yargılamanın başladığı mahkemede tamamlanmasını güvence altına alan özel bir hükümdür. CMK’nın 4. maddesindeki “6 ncı madde hükmü saklıdır” … Devamını oku

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 5. maddesi, iddianamenin kabulünden sonra mahkemenin görevsiz olduğunu anlaması halinde izleyeceği usulü ve bu karara karşı başvurulabilecek itiraz yolunu düzenlemektedir. CMK madde 5, CMK’nın 3. maddesiyle belirlenen görev ilkesini ve 4. maddesiyle tanınan re’sen inceleme yetkisini somut bir usul zeminine oturtmaktadır. Görev kurallarına aykırılık, yargılamanın bütünlüğünü ve sanığın kanuni hâkim … Devamını oku

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 4. maddesi, mahkemelerin görevli olup olmadığını kovuşturma evresinin her aşamasında kendiliğinden inceleme yükümlülüğünü ve mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıkması halinde çözüm yolunu düzenlemektedir. CMK madde 4, CMK’nın 3. maddesiyle belirlenen görev ilkesini uygulanabilir kılan usul normudur. Kamu düzenine ilişkin bu kuralın önemi, yalnızca hangi mahkemenin yargılama yapacağıyla sınırlı değildir; görevsiz … Devamını oku

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 3. maddesi, ceza mahkemelerinin görevlerinin kanunla belirleneceğini hükme bağlayan temel normdur. 2026 itibarıyla Yargıtay içtihadı, görev kurallarını salt teknik bir işbölümü meselesi olarak değil; kanuni hâkim güvencesinin ve adil yargılanma hakkının somut bir boyutu olarak değerlendirmektedir. Hangi suçun hangi mahkemede yargılanacağı sorusu, sanığın anayasal güvencelerle korunan bir hakkı olan “kanunda … Devamını oku

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesi, ceza yargılaması sürecinde kullanılan temel kavramları tanımlayan sözlük normdur. 2026 itibarıyla Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi içtihadı, CMK Madde 2’deki tanımları savunma hakkının kapsamını, koruma tedbirlerinin sınırlarını ve yargılama süjeliğinin hangi andan itibaren başladığını belirlemede temel referans olarak kullanmaktadır. Şüpheli, sanık, müdafi, vekil, soruşturma ve kovuşturma evresi, ifade alma, … Devamını oku

Uluslararası suç hukukunun en önemli derslerinden biri, soykırım ve insanlığa karşı suçların münferit bireylerin kendiliğinden girişiminden değil; planlayan, finanse eden, koordine eden ve uygulayan örgütsel yapıların ürünü olarak ortaya çıktığıdır. Tarihsel deneyim, bu suçları önlemenin en etkili yolunun örgütsel altyapıyı mümkün olan en erken aşamada hedef almak olduğunu ortaya koymaktadır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun … Devamını oku

İnsanlığa karşı suçlar, bireysel mağduriyetlerin çok ötesine geçen; toplumun belirli bir kesimine yönelik sistematik, planlı ve koordineli saldırıları ifade eden ağır bir suç kategorisidir. Münferit bir fiilin ağırlığından değil, fiilin gerçekleştirildiği daha büyük bir saldırı örüntüsünün içindeki konumundan doğan bu suç tipi, hem uluslararası hem de ulusal ceza hukukunun en sert yaptırımlarını barındırmaktadır. 5237 sayılı … Devamını oku

Soykırım, uluslararası hukukta “suçların suçu” (crime of crimes) olarak nitelendirilen ve insanlık tarihinin en ağır yaptırımlarına konu olan suç tipidir. Bir grubun bireylerini hedef alan adi suçlardan farklı olarak soykırım, insan topluluklarının kolektif varoluşunu yok etmeye yönelik sistematik bir niyetin ürünüdür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 76. maddesi, TCK Madde 76 Soykırım başlığı altında bu … Devamını oku

TCK 75 ön ödeme (kanundaki adıyla önödeme), yalnızca adli para cezası gerektiren veya kanundaki hapis cezasının üst sınırı altı ayı aşmayan suçlarda, savcının hesapladığı parayı tebliğden itibaren 10 gün içinde ödeyen kişi hakkında kamu davası açılmamasını sağlayan kurumdur. Ödeme yapılırsa kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir; dava açılmışsa düşer. Ön ödeme mahkûmiyet değildir ve olağan adli … Devamını oku

Davanın düşmesi, ceza yargılamasının suçun işlenip işlenmediği hakkında bir tespit yapılmadan usul engeli nedeniyle sona ermesidir. TCK 74, kamu davasının veya cezanın düşmesinin müsadere, tazminat, yargılama giderleri ve ödenen adli para cezası üzerindeki etkisini düzenler. Kısa cevap şudur: dava düşse bile mağdurun tazminat hakkı kural olarak devam eder, yargılama giderleri sanığa yüklenmez, müsadere ise eşyanın … Devamını oku