2026 itibarıyla evlenme yaşı, Türk aile hukukunun en sık ihlal edilen ve en fazla yargısal denetim gerektiren ehliyet koşullarından biri olmayı sürdürmektedir. TMK m.124, evlenme yaşını iki kademeli bir yapıda düzenlemiştir: On yedi yaş olağan eşik, on altı yaş ise ancak yargısal izinle aşılabilecek istisnai eşiktir. Gebelik, aile içi şiddet ve yurt dışında yapılan evliliklerin … Devamını oku
2026 itibarıyla nişanlılık hukukunun uygulamada en sık ihlal edilen hükümlerinden biri TMK m.119’dur. Taraflar arasında düzenlenen nişan protokollerine eklenen cezai şartlar, cayma bedelleri ve “nişanı bozan taraf X TL öder” şeklindeki düzenlemeler kanunun açık yasağına rağmen hâlâ karşımıza çıkmaktadır. Oysa bu madde, evlenme özgürlüğünü mali baskıdan korumak amacıyla emredici nitelik taşır ve noter onaylı belgeleri … Devamını oku
2026 itibarıyla nişanlılık hukuku, Türk aile hukukunun en çok uygulama alanı bulan kurumlarından biri olmayı sürdürmektedir. TMK m.118, nişanlanmanın yalnızca evlenme vaadiyle kurulduğunu ve küçükler ile kısıtlılar bakımından yasal temsilci rızasını zorunlu tuttuğunu düzenler. Bu hükmün doğru anlaşılması; tazminat davalarının, hediye iadelerinin ve nişanlılıktan doğan tüm hukuki sonuçların sağlıklı biçimde değerlendirilebilmesi açısından vazgeçilmez bir başlangıç … Devamını oku
2026 itibarıyla Türk ceza yargılamasında savunma avukatlarının en çok yanıldığı usul meselelerinden biri şudur: yetkisiz mahkemede yapılan tüm işlemlerin otomatik olarak geçersiz olduğu varsayımı. CMK’nın 20. maddesi bu varsayımı doğrudan reddeder; yetkili olmayan hâkim ya da mahkemece yapılan işlemlerin salt yetkisizlik nedeniyle hükümsüz sayılamayacağını hükme bağlar. Bu tek cümlelik düzenleme, görev ile yer yetkisi arasındaki … Devamını oku
2026 itibarıyla Türk ceza yargılamasında davanın nakli kurumu; aşiret ve kan davası kaynaklı çatışma risklerinden adliye binasının fiziksel yetersizliğine, mahkeme heyetinin oluşturulamamasından kamu güvenliği tehlikesine kadar uzanan geniş bir yelpazede uygulama alanı bulmaktadır. CMK’nın 19. maddesi, kanuni hâkim ilkesinin istisnasını oluşturan bu kurumu sıkı koşullara bağlamış; Yargıtay ise nakil taleplerini “ciddi ve yakın tehlike” ölçütüyle … Devamını oku
2026 itibarıyla Türk ceza yargılamasında sanıkların en sık hak kaybı yaşadığı usul meselelerinin başında yetkisizlik iddiasının zamanında ileri sürülmemesi gelmektedir. CMK’nın 18. maddesi, yer bakımından yetki itirazını belirli bir zaman dilimiyle sınırlandırarak hem yargılamanın uzamasını engelleyen hem de sanığın tabii hâkim güvencesini koruyan kritik bir düzenleme niteliği taşımaktadır. Bu süre geçirildikten sonra sanık iddiada bulunamaz; … Devamını oku
2026 itibarıyla Türk ceza yargılamasında mahkemeler arasındaki yetki uyuşmazlıkları; sanığın uzun süre belirsizlik içinde kalmasına, tutukluluk sürelerinin gereksiz uzamasına ve dosyanın sürüncemede kalmasına zemin hazırlamaktadır. CMK’nın 17. maddesi, birkaç hâkim veya mahkeme arasında ortaya çıkan olumlu ya da olumsuz yetki uyuşmazlığında ortak yüksek görevli mahkemenin yetkili hâkim veya mahkemeyi kesin olarak belirleyeceğini hükme bağlamaktadır. Bu … Devamını oku
2026 itibarıyla Türk ceza yargılamasında bağlantılı davaların ayrı mahkemelerde görülmesinden kaynaklanan çelişkili kararlar ve yargılama gecikmeleri ciddi bir sorun olmaya devam etmektedir. CMK’nın 16. maddesi bu soruna çözüm getirmekte; normalde yetkisiz olacak bir mahkemenin bağlantı nedeniyle yetkili hale gelmesine olanak tanıyan istisnai bir düzenleme niteliği taşımaktadır. Muvafakat kuralları ve birleştirme-tefrik dengesini doğru kavramak, savunma stratejisini … Devamını oku
2026 itibarıyla deniz, hava ve demiryolu taşıtlarının sınır ötesi hareketliliği; “suçun işlendiği yer” ilkesinin yetersiz kaldığı yetki boşluklarını her geçen gün daha sık gündeme getirmektedir. CMK’nın 15. maddesi, hareket hâlindeki taşıtlarda ya da bu taşıtlar vasıtasıyla işlenen suçlarda yetkili mahkemeyi belirleyen özel bağlama kurallarını içermektedir. Suç yerinin teknik olarak saptanması gereken bu davalarda savunma stratejisi, … Devamını oku
2026 itibarıyla sınır ötesi suçların Türk ceza yargılamasında giderek daha büyük bir yer kapladığı görülmektedir. CMK’nın 14. maddesi, yurt dışında işlenen ve Türk hukukuna göre kovuşturulabilen suçlarda yetkili mahkemenin nasıl belirleneceğini düzenlemektedir. Bu hüküm; Adalet Bakanı istemi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı başvurusuyla işleyen merci tayini mekanizmasını barındırması bakımından CMK’nın yetki rejiminin en özgün parçasını oluşturmaktadır. … Devamını oku
