Çocukların cinsel istismarı suçu, TCK m. 103’te düzenlenir ve on beş yaşını tamamlamamış çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranışı, diğer çocuklara karşı ise cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı cinsel davranışları kapsar. Temel hâlde ceza sekiz yıldan on beş yıla kadar hapis, sarkıntılık düzeyinde kalan eylemlerde üç yıldan sekiz yıla … Devamını oku
Cinsel saldırı suçu, TCK m. 102’de düzenlenir ve failin cinsel davranışlarla on sekiz yaşını doldurmuş bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlal etmesidir. Temel hâlde ceza beş yıldan on yıla kadar hapis, eylemin sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde iki yıldan beş yıla kadar hapistir. Fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle işlenmesi hâlinde ceza on iki … Devamını oku
2026 itibarıyla Türk ceza yargılamasında mahkemeler arasındaki yetki uyuşmazlıkları; sanığın uzun süre belirsizlik içinde kalmasına, tutukluluk sürelerinin gereksiz uzamasına ve dosyanın sürüncemede kalmasına zemin hazırlamaktadır. CMK’nın 17. maddesi, birkaç hâkim veya mahkeme arasında ortaya çıkan olumlu ya da olumsuz yetki uyuşmazlığında ortak yüksek görevli mahkemenin yetkili hâkim veya mahkemeyi kesin olarak belirleyeceğini hükme bağlamaktadır. Bu … Devamını oku
2026 itibarıyla Türk ceza yargılamasında bağlantılı davaların ayrı mahkemelerde görülmesinden kaynaklanan çelişkili kararlar ve yargılama gecikmeleri ciddi bir sorun olmaya devam etmektedir. CMK’nın 16. maddesi bu soruna çözüm getirmekte; normalde yetkisiz olacak bir mahkemenin bağlantı nedeniyle yetkili hale gelmesine olanak tanıyan istisnai bir düzenleme niteliği taşımaktadır. Muvafakat kuralları ve birleştirme-tefrik dengesini doğru kavramak, savunma stratejisini … Devamını oku
2026 itibarıyla deniz, hava ve demiryolu taşıtlarının sınır ötesi hareketliliği; “suçun işlendiği yer” ilkesinin yetersiz kaldığı yetki boşluklarını her geçen gün daha sık gündeme getirmektedir. CMK’nın 15. maddesi, hareket hâlindeki taşıtlarda ya da bu taşıtlar vasıtasıyla işlenen suçlarda yetkili mahkemeyi belirleyen özel bağlama kurallarını içermektedir. Suç yerinin teknik olarak saptanması gereken bu davalarda savunma stratejisi, … Devamını oku
2026 itibarıyla sınır ötesi suçların Türk ceza yargılamasında giderek daha büyük bir yer kapladığı görülmektedir. CMK’nın 14. maddesi, yurt dışında işlenen ve Türk hukukuna göre kovuşturulabilen suçlarda yetkili mahkemenin nasıl belirleneceğini düzenlemektedir. Bu hüküm; Adalet Bakanı istemi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı başvurusuyla işleyen merci tayini mekanizmasını barındırması bakımından CMK’nın yetki rejiminin en özgün parçasını oluşturmaktadır. … Devamını oku
2026 itibarıyla Türk ceza yargılamasında bilişim suçları, yurt dışında işlenen suçlar ve hareket hâlinde işlenen suçlar; “suçun işlendiği yer” ilkesinin uygulanamadığı ya da yetersiz kaldığı durumlara zemin hazırlamaktadır. CMK’nın 13. maddesi, bu belirsizlik hâllerinde yetkili mahkemeyi hiyerarşik bir sıra dahilinde belirleyen yedek yetki normunu oluşturmaktadır. Bu sıranın katı yapısını ve Yargıtay’ın bozma içtihadını bilmeden yetki … Devamını oku
2026 itibarıyla Türk ceza yargılamasında yetkili mahkemenin doğru belirlenmesi, sanığın tabii hâkim güvencesini koruyan ve savunma stratejisini şekillendiren kritik bir usul meselesidir. CMK’nın 12. maddesi kapsamında suçun işlendiği yer ilkesi; bilişim suçları, basın ve internet yoluyla işlenen suçlar ile özel yetkili mahkeme gerektiren suç tipleri bakımından son derece teknik bir içerik kazanmaktadır. Bu teknik boyutu … Devamını oku
2026 itibarıyla Türk ceza yargılamasında birleştirme kararlarının en tartışmalı boyutu, mahkemeye açık uçlu takdir yetkisi tanıyan geniş bağlantı düzenlemesidir. CMK’nın 11. maddesi kapsamında verilen birleştirme kararları; sanığın hangi mahkemede yargılanacağını, hangi yargılama usulüne tabi olacağını ve savunma hakkının hangi çerçevede kullanılacağını doğrudan belirlemektedir. Bu yetkinin sınırlarını kavramak, etkin bir müdafaalik için vazgeçilmezdir. İçindekiler CMK Madde … Devamını oku
2026 itibarıyla Türk ceza yargılaması pratiğinde bağlantılı davaların bir arada mı yoksa ayrı ayrı mı görüleceği meselesi, salt bir usul tercihi olmanın çok ötesine geçmektedir. CMK’nın 10. maddesi kapsamında verilen birleştirme veya ayrılma kararları; sanığın hangi mahkemede yargılanacağını, hangi usul güvencelerinden yararlanacağını ve savunma stratejisinin nasıl kurgulanacağını doğrudan belirlemektedir. Bu kararların teknik boyutunu kavramadan sağlıklı … Devamını oku
