İstanbul Ceza Avukatı

2026 itibarıyla Türk ceza yargılamasında bilişim suçları, yurt dışında işlenen suçlar ve hareket hâlinde işlenen suçlar; “suçun işlendiği yer” ilkesinin uygulanamadığı ya da yetersiz kaldığı durumlara zemin hazırlamaktadır. CMK’nın 13. maddesi, bu belirsizlik hâllerinde yetkili mahkemeyi hiyerarşik bir sıra dahilinde belirleyen yedek yetki normunu oluşturmaktadır. Bu sıranın katı yapısını ve Yargıtay’ın bozma içtihadını bilmeden yetki … Devamını oku

2026 itibarıyla Türk ceza yargılamasında yetkili mahkemenin doğru belirlenmesi, sanığın tabii hâkim güvencesini koruyan ve savunma stratejisini şekillendiren kritik bir usul meselesidir. CMK’nın 12. maddesi kapsamında suçun işlendiği yer ilkesi; bilişim suçları, basın ve internet yoluyla işlenen suçlar ile özel yetkili mahkeme gerektiren suç tipleri bakımından son derece teknik bir içerik kazanmaktadır. Bu teknik boyutu … Devamını oku

2026 itibarıyla Türk ceza yargılamasında birleştirme kararlarının en tartışmalı boyutu, mahkemeye açık uçlu takdir yetkisi tanıyan geniş bağlantı düzenlemesidir. CMK’nın 11. maddesi kapsamında verilen birleştirme kararları; sanığın hangi mahkemede yargılanacağını, hangi yargılama usulüne tabi olacağını ve savunma hakkının hangi çerçevede kullanılacağını doğrudan belirlemektedir. Bu yetkinin sınırlarını kavramak, etkin bir müdafaalik için vazgeçilmezdir. İçindekiler CMK Madde … Devamını oku

2026 itibarıyla Türk ceza yargılaması pratiğinde bağlantılı davaların bir arada mı yoksa ayrı ayrı mı görüleceği meselesi, salt bir usul tercihi olmanın çok ötesine geçmektedir. CMK’nın 10. maddesi kapsamında verilen birleştirme veya ayrılma kararları; sanığın hangi mahkemede yargılanacağını, hangi usul güvencelerinden yararlanacağını ve savunma stratejisinin nasıl kurgulanacağını doğrudan belirlemektedir. Bu kararların teknik boyutunu kavramadan sağlıklı … Devamını oku

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 9. maddesi, CMK’nın 8. maddesinde tanımlanan bağlantılı suçların farklı mahkemelerin görev alanına girmesi halinde, bu suçlar hakkında yüksek görevli mahkemede birleştirilerek dava açılabilmesini düzenlemektedir. CMK madde 9, bağlantı kurumunun en doğrudan pratik sonucunu somutlaştıran hükümdür; birden fazla mahkemenin görev alanına giren suçların tek elde ve koordineli biçimde yargılanmasını sağlar. Birden … Devamını oku

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 8. maddesi, ceza muhakemesinde bağlantı kavramını tanımlamaktadır. CMK madde 8, birden fazla suçun veya birden fazla sanığın aynı davada bir araya gelmesini mümkün kılan, davaların birleştirilmesi ve yüksek görevli mahkemede yargılama yapılabilmesinin temel dayanağını oluşturan normdur. Bağlantı kurumu; delil bütünlüğünü koruma, çelişkili kararların önüne geçme ve yargılama ekonomisini sağlama işlevleriyle … Devamını oku

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 7. maddesi, görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemlerin hukuki akıbetini düzenlemektedir. CMK madde 7, görevin kanunla belirlenmesi ilkesini ve re’sen görev denetimini yaptırım boyutuyla tamamlayan temel normdur. Kanun koyucu bu maddeyi, eski CMUK döneminde öğreti ve uygulamada tartışma yaratan “görevsiz mahkeme işlemlerinin akıbeti” sorununu kesin biçimde çözmek amacıyla yasaya … Devamını oku

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 6. maddesi, duruşma başladıktan sonra suçun hukuki niteliğinin değişmesi durumunda üst dereceli mahkemenin dosyayı alt dereceli mahkemeye gönderemeyeceğini düzenlemektedir. CMK madde 6, görev kurallarının katı uygulanmasının yol açacağı usul kayıplarını önleyen ve yargılamanın başladığı mahkemede tamamlanmasını güvence altına alan özel bir hükümdür. CMK’nın 4. maddesindeki “6 ncı madde hükmü saklıdır” … Devamını oku

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 5. maddesi, iddianamenin kabulünden sonra mahkemenin görevsiz olduğunu anlaması halinde izleyeceği usulü ve bu karara karşı başvurulabilecek itiraz yolunu düzenlemektedir. CMK madde 5, CMK’nın 3. maddesiyle belirlenen görev ilkesini ve 4. maddesiyle tanınan re’sen inceleme yetkisini somut bir usul zeminine oturtmaktadır. Görev kurallarına aykırılık, yargılamanın bütünlüğünü ve sanığın kanuni hâkim … Devamını oku

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 4. maddesi, mahkemelerin görevli olup olmadığını kovuşturma evresinin her aşamasında kendiliğinden inceleme yükümlülüğünü ve mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıkması halinde çözüm yolunu düzenlemektedir. CMK madde 4, CMK’nın 3. maddesiyle belirlenen görev ilkesini uygulanabilir kılan usul normudur. Kamu düzenine ilişkin bu kuralın önemi, yalnızca hangi mahkemenin yargılama yapacağıyla sınırlı değildir; görevsiz … Devamını oku