Marka ve coğrafi işaret arasındaki hukuki çatışma, bir işletmenin marka olarak sahiplenmek istediği işaretin, belirli bir yöreyle bağlantılı ürünleri gösteren koruma altındaki coğrafi işaretle çakışması hâlinde ortaya çıkar. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) m.5/1-i ve m.48 uyarınca, tescilli coğrafi işareti içeren ve korunan ürünle ilgili kullanım alanına giren marka başvuruları reddedilebilir; buna rağmen tescil … Devamını oku
Markanın yanıltıcı hâle gelmesi nedeniyle iptali, başlangıçta geçerli biçimde tescil edilmiş bir markanın, marka sahibi veya onun izniyle gerçekleştirilen sonraki kullanım sonucunda halkı özellikle mal ya da hizmetin niteliği, kalitesi veya coğrafi kaynağı hakkında yanıltması hâlinde mümkündür. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) m.26/1-c uyarınca belirleyici olan, tescilden sonraki kullanımın tüketicide doğurduğu yanlış izlenim ile … Devamını oku
Ürün ambalajının taklidi ve marka hakkı ihlali, rakibin ambalaj üzerindeki tescilli marka veya markasal nitelikteki ayırt edici işaretleri izinsiz kullanması ve bu kullanımın 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) m.7 ile m.29 kapsamındaki koşulları karşılaması hâlinde gündeme gelir. Ürün adı farklı olsa bile renklerin, yazı karakterinin, şekillerin ve bunların ambalaj üzerindeki yerleşiminin oluşturduğu bütünsel izlenim, … Devamını oku
Tescilli Marka Sahibi Olmak Tecavüz Sorumluluğunu Ortadan Kaldırır Mı? Hayır. Tescilli marka sahibi olmak, önceki tarihli bir marka hakkına tecavüzden doğabilecek sorumluluğu kendiliğinden ortadan kaldırmaz. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) m.155 uyarınca, sonraki tarihli marka sahibi, kendisinden önceki rüçhan veya başvuru tarihine sahip hak sahibinin açtığı tecavüz davasında kendi tescilini hukuka uygunluk savunması olarak … Devamını oku
Süresi dolmuş markanın korunması ve yeniden tescili, eski tescilin kendiliğinden devam ettiği anlamına gelmez. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) m.23 ve m.28 uyarınca süresinde yenilenmeyen marka hakkı sona erer. Bununla birlikte önceki marka sahibi, yenilenmeme nedeniyle koruması biten olağan bir markayla aynı veya benzer işaretler için yapılan sonraki başvurulara, SMK m.6/8’deki iki yıllık dönem … Devamını oku
Kişi adı ve soyadının marka olarak tescili, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) m.4 uyarınca mümkündür; ancak kişinin adını taşıması, başvurunun kendiliğinden kabul edileceği anlamına gelmez. Ad veya soyadının ilgili mal ve hizmetlerde ayırt edici olması, önceki markalarla karıştırılma ihtimali yaratmaması ve başkalarının ad üzerindeki kişilik haklarını ihlal etmemesi gerekir. Özellikle SMK m.6/6, başkasına ait … Devamını oku
Sloganların marka olarak tescili mümkündür; ancak bir reklam cümlesinin dikkat çekici, akılda kalıcı veya uzun süredir kullanılıyor olması tek başına yeterli değildir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) m.4 ve m.5 uyarınca sloganın, başvuru kapsamındaki mal veya hizmetler bakımından tüketiciye yalnızca övgü ya da tanıtım mesajı vermekle kalmayıp belirli bir ticari kaynağı da gösterebilmesi gerekir. … Devamını oku
Marka hakkının miras yoluyla intikali, gerçek kişi marka sahibinin ölümü üzerine tescilli marka hakkının kanun gereği mirasçılarına geçmesidir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) m.148/1 ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK) m.599 birlikte uygulandığında, mirasçılar markayı ayrıca bir devir sözleşmesi yapmadan ölüm anında kazanır. Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) siciline mirasçıların kaydedilmesi ise … Devamını oku
Marka lisans sözleşmesinin feshi ve fesih sonrası kullanım bakımından temel kural, lisansın geçerli biçimde sona ermesiyle lisans alanın markayı kullanma izninin de sona ermesidir. Eski lisans alan; markayı işyeri tabelasında, kendi hizmetinin adı olarak, alan adında, sosyal medya hesabında veya reklamlarında yetkili işletme izlenimi yaratacak biçimde kullanmaya devam ederse 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) … Devamını oku
Marka hakkına tecavüz ihtarnamesi ve ihtara cevap, tescilli marka üzerindeki hakkın ihlal edildiği iddiasının karşı tarafa bildirilmesi ve bu iddiaya hukuki ve fiilî gerekçelerle karşılık verilmesi sürecidir. İhtarnamenin sonucu; markanın hak sahipliğine, itiraz edilen kullanımın somut biçimine, mal veya hizmetlerin ilişkisine, tarafların delillerine ve ihtarın tebliğine göre değerlendirilir. Genel olarak marka tecavüzü davasından önce ihtarname … Devamını oku
