İstanbul Boşanma Avukatı

İstanbul boşanma avukatı, anlaşmalı ve çekişmeli boşanma davalarının açılmasından kesinleşmesine kadar tüm süreci yöneten; nafaka, velayet, maddi ve manevi tazminat ile mal paylaşımı taleplerini güncel Yargıtay içtihatları ışığında savunan aile hukuku uzmanı avukattır. Sarıoğlu & Sefer Hukuk Bürosu, Bakırköy merkezli kadrosuyla İstanbul boşanma avukatı olarak Bakırköy, Çağlayan, Anadolu, Gaziosmanpaşa, Küçükçekmece ve Büyükçekmece adliyelerinin tamamında boşanma davalarını takip etmektedir.

TÜİK 2025 verilerine göre İstanbul’da bir yılda 35.364 çift boşanmıştır; bu, günde yaklaşık 97 boşanma demektir ve Türkiye’deki tüm boşanmaların yaklaşık yüzde 19’u İstanbul’da gerçekleşmektedir. Boşanmaların yüzde 32’si 16 yıl ve üzeri süren evliliklerde yaşanmaktadır; yani mal paylaşımı, yoksulluk nafakası ve velayet gibi ağır sonuçlar doğuran uzun evlilikler önemli bir paya sahiptir. Adalet Bakanlığı 2025 istatistiklerine göre boşanma davalarının yüzde 20,5’i reddedilmektedir. Bu tablo, İstanbul’da boşanma davası açmadan önce deneyimli bir boşanma avukatından hukuki destek almanın neden kritik olduğunu tek başına açıklar: ret kararlarının büyük bölümü, aşağıda tek tek inceleyeceğimiz usul hatalarından ve ispat eksikliklerinden kaynaklanmaktadır.

ChatGPT ile özetle
Perplexity ile özetle
Grok ile özetle
Google AI ile özetle
Claude ile özetle

İstanbul Boşanma Avukatı Ne İş Yapar?

İstanbul boşanma avukatı; boşanma stratejisinin belirlenmesi, dava dilekçesinin hazırlanması, delillerin hukuka uygun toplanması, duruşmaların takibi ve kararın kesinleştirilmesi dahil sürecin tamamını yürütür. Boşanma davası dilekçeyle kazanılır veya kaybedilir: Hangi hukuki sebebe dayanılacağı, hangi vakıaların ileri sürüleceği ve hangi delillerin gösterileceği dilekçe aşamasında kilitlenir. Dilekçelerde dayanılmayan bir vakıa, sonradan ispatlansa bile kusur belirlemesinde dikkate alınamaz (Yargıtay HGK, E. 2019/772, K. 2022/1370). Bu nedenle boşanma avukatının ilk ve en önemli işi, müvekkilinin yaşadıklarını eksiksiz bir vakıa ve delil haritasına dönüştürmektir.

Bunun yanında İstanbul boşanma avukatı; tedbir nafakası ve 6284 sayılı Kanun kapsamında koruma tedbirlerinin alınması, anlaşmalı boşanma protokolünün hazırlanması, velayet ve kişisel ilişki düzenlemeleri, yoksulluk ve iştirak nafakası talepleri, maddi ve manevi tazminat hesaplamaları ile boşanma sonrası mal rejimi tasfiyesi davalarını yürütür. Boşanma davası nasıl açılır sorusunun cevabından kararın icrasına kadar her aşama, aile hukukuna hâkim bir avukatın takibini gerektirir; çünkü her aşamada telafisi zor hak kayıpları doğabilecek süreler ve usul kuralları işler.

Boşanma Davası Nasıl Açılır?

Boşanma davası, dava dilekçesinin yetkili aile mahkemesine verilmesi ve dava harcı ile gider avansının yatırılmasıyla açılır. Dilekçede tarafların kimlik bilgileri, dayanılan boşanma sebebi, somut vakıalar, her vakıanın hangi delille ispatlanacağı ve nafaka, velayet, tazminat gibi talepler açıkça yer almalıdır. İstanbul’da boşanma davası, davanın niteliğine göre yedi büyük adliyeden birinde açılır.

1. Hukuki sebebin seçimi: Zina, hayata kast, terk gibi özel sebepler mi, yoksa evlilik birliğinin temelinden sarsılması genel sebebi mi? Bu seçim davanın ispat yükünü ve mali sonuçlarını doğrudan belirler. Yargıtay’a göre hem özel hem genel sebebe dayanılmışsa mahkeme önce özel boşanma sebebini incelemek zorundadır (Yargıtay 2. HD, E. 2024/3859, K. 2025/1960).
2. Dava dilekçesinin hazırlanması: HMK m. 119 uyarınca vakıaların somutlaştırılması ve delillerle eşleştirilmesi zorunludur; soyut “şiddetli geçimsizlik” anlatımı bozma ve ret sebebidir.
3. Yetkili mahkemenin belirlenmesi ve harçların yatırılması: Dava, aşağıda açıklanan üç yetki seçeneğinden birine göre açılır.
4. Tensip, dilekçeler aşaması ve ön inceleme: Davalının iki haftalık cevap süresi vardır; tarafların delil bildirimi bu aşamada tamamlanır.
5. Tahkikat, sözlü yargılama ve karar: Tanıklar dinlenir, deliller toplanır ve hüküm kurulur; karar istinaf ve temyiz denetiminden geçerek kesinleşir.

İstanbul’da Boşanma Davası Hangi Adliyede Açılır?

TMK m. 168 uyarınca boşanma davasında yetkili mahkeme; eşlerden birinin yerleşim yeri veya eşlerin davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer aile mahkemesidir. Bu yetki kuralı kesin yetki değildir: Davalı, süresi içinde usulüne uygun yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir; hâkim yetkisizliği kendiliğinden gözetemez (Yargıtay HGK, E. 2017/2488, K. 2018/1854). Bu, davacıya kendi yerleşim yerinde dava açma konusunda önemli bir stratejik esneklik tanır.

İstanbul’da aile mahkemeleri yedi büyük adliyede toplanmıştır. İkamet ettiğiniz ilçeye göre boşanma davanızın görüleceği adliye ve ilçe bazlı ayrıntılı rehberlerimiz aşağıdaki tabloda yer almaktadır:

Eyüpsultan ilçesi, HSK kararıyla 1 Eylül 2025 tarihinden itibaren Çağlayan Adliyesi’nden Gaziosmanpaşa Adliyesi yargı çevresine bağlanmıştır; bu tarihten sonra açılacak davalar Gaziosmanpaşa Adliyesi’nde görülür. Silivri, Çatalca, Beykoz, Şile ve Adalar ilçelerinde ise kendi müstakil adliyeleri yetkilidir ve bu ilçelerde boşanma davalarına aile mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemeleri bakmaktadır. Üç seçenekli yetki kuralı, deneyimli bir İstanbul boşanma avukatı için aynı zamanda bir strateji aracıdır: Dava, müvekkilin işine, tanıkların bulunduğu yere ve duruşma yoğunluğuna göre en elverişli adliyede açılır.

Anlaşmalı Boşanma Davası Nasıl Olur?

Anlaşmalı boşanma, en az bir yıl sürmüş evliliklerde eşlerin boşanma ve sonuçları üzerinde tam mutabakata vararak birlikte başvurması veya birinin açtığı davayı diğerinin kabul etmesiyle gerçekleşen en hızlı boşanma yoludur; İstanbul’da protokol eksiksizse tek celsede sonuçlanır. Ancak bu hız, sıkı şartlara bağlıdır. Bir yıllık evlilik süresi dolmamışsa, diğer tüm şartlar gerçekleşse bile anlaşmalı boşanma kararı verilemez; mahkeme davayı çekişmeli usulde inceler (Yargıtay HGK, E. 2017/2419, K. 2019/485). İkinci mutlak şart bizzat dinlenmedir: Hâkim, tarafları boşanma iradeleri yönünden bizzat dinlemek zorundadır; vekil aracılığıyla anlaşmalı boşanma mümkün değildir ve bu kural istinaf aşamasında dahi geçerlidir (Yargıtay 2. HD, E. 2024/2630, K. 2024/5557).

Protokolün zorunlu içeriği konusunda en güncel ve kritik içtihat şudur: Protokolde boşanmanın mali sonuçları (maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası) ile çocukların durumu eksiksiz düzenlenmek zorundadır; ancak mal rejimi tasfiyesi anlaşmalı boşanmanın zorunlu unsuru değildir. Eşlerin mal paylaşımında anlaşamaması boşanmayı engellemez ve anlaşmalı boşanma protokolünde mal rejimine yer verilmemesi, tasfiye davası açma hakkını ortadan kaldırmaz (Yargıtay HGK, E. 2024/7, K. 2025/498, T. 10.09.2025). Yani mal paylaşımı, dilerseniz protokole dahil edilir, dilerseniz boşanma kesinleştikten sonra ayrı bir dava ile çözülür.

Dikkat edilmesi gereken iki tuzak vardır. Birincisi, taraflardan biri boşanma hükmü kesinleşinceye kadar anlaşmadan dönebilir; bu durumda dava kendiliğinden çekişmeli boşanmaya dönüşür (Yargıtay 2. HD, E. 2024/5634, K. 2024/8212) ve aylarca sürecek bir yargılama başlar. İkincisi, duruşmada protokol dışında verilen beyanlar bağlayıcıdır: Duruşma tutanağına geçen “mal talebimiz yoktur” beyanı, protokolde yer almasa bile mahkeme içi ikrar niteliğinde kesin delil sayılmıştır (Yargıtay HGK, E. 2010/96, K. 2010/106). Bu nedenle protokolün ve duruşma beyanlarının bir anlaşmalı boşanma davası deneyimi olan avukat tarafından hazırlanması, ileride açılacak alacak davalarının kaderini belirler.

Çekişmeli Boşanma Davası Nedir?

Çekişmeli boşanma, eşlerin boşanma veya sonuçlarından en az birinde anlaşamadığı, kusurun ve talep edilen hakların yargılamayla belirlendiği dava türüdür. İstanbul’da boşanma avukatı olarak takip ettiğimiz çekişmeli dosyaların büyük bölümü TMK m. 166/1’deki evlilik birliğinin temelinden sarsılması genel sebebine dayanır. Bu sebebe dayalı davada kural şudur: Davacı az kusurlu olsa dahi dava açabilir; ancak davalı eş hiç kusursuzsa boşanma davası reddedilir (Yargıtay 2. HD, E. 2018/5980, K. 2018/7079) ve tam kusurlu eşin açtığı dava, davalının itirazı hakkın kötüye kullanılması niteliğinde değilse yine reddedilir (Yargıtay HGK, E. 2019/92, K. 2022/13). Kusur dengesi, yalnız boşanma kararını değil; tazminat ve yoksulluk nafakasının kaderini de belirler — eşit kusur hâlinde tarafların tazminat talepleri reddedilir (Yargıtay HGK, E. 2023/130, K. 2024/147).

Yargıtay’ın güncel kararlarında kusur sayılan davranışlar somut kategorilere oturmuştur: Eşin maaş kartına el koymak ekonomik şiddettir (Yargıtay 2. HD, E. 2022/10075, K. 2023/771); eşini ailesinden ve sosyal çevresinden koparmak, evde sürekli kulaklıkla ilgisiz kalmak duygusal izolasyondur (Yargıtay 2. HD, E. 2022/6619, K. 2023/3132); başka biriyle yoğun ve duygusal içerikli mesajlaşma güven sarsıcı davranış olarak ağır kusurdur (Yargıtay HGK, E. 2019/772, K. 2022/1370). Buna karşılık sınır da nettir: Karşı cinse gönderilen tek bir kalp emojisi, başka delille desteklenmedikçe güven sarsıcı davranış olarak kusur yüklemeye yetmez (Yargıtay 2. HD, E. 2025/5186, K. 2025/7559, T. 18.09.2025). Çekişmeli boşanmanın kazanılması, bu kusur kataloğunun dilekçede doğru vakıalarla kurulmasına bağlıdır; sürecin tüm aşamaları için çekişmeli boşanma davası rehberimizi inceleyebilirsiniz.

Özel Boşanma Sebepleri Nelerdir?

İstanbul boşanma avukatı pratiğinde özel sebeplere dayalı davalar, genel sebebe göre daha az açılsa da en yüksek kazanım potansiyelini taşır. TMK m. 161-165 arasında düzenlenen özel boşanma sebepleri; zina, hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış, suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme, terk ve akıl hastalığıdır. Özel sebeplerin ortak avantajı ispat kolaylığıdır: Zina, hayata kast, pek kötü ve onur kırıcı davranış ile terk mutlak sebeplerdir; eylem ispatlandığında hâkim evliliğin çekilmez hâle gelip gelmediğini ayrıca araştırmadan boşanmaya karar verir. Üstelik özel sebep ispatlandığı hâlde mahkemenin genel sebepten hüküm kurması bozma nedenidir (Yargıtay 2. HD, E. 2015/10752, K. 2016/1898).

Zina (Aldatma) Nedeniyle Boşanma – TMK m. 161

Zina nedeniyle boşanma davası, dava hakkı doğuran olayın öğrenilmesinden itibaren altı ay ve her hâlde zina eyleminden itibaren beş yıl içinde açılmalıdır; bu süreler hak düşürücüdür. Öğrenme anı konusunda Yargıtay net bir ölçüt geliştirmiştir: Süre, zinayı ispata elverişli delillerin öğrenildiği anda işlemeye başlar; eşin yakınlarının olayı bilmesi süreyi başlatmaz (Yargıtay 2. HD, E. 2025/527, K. 2025/3989). Zina doğrudan kanıtlanması zor bir eylem olduğundan güçlü karinelerle ispatlanır; ancak 2024-2025 içtihadı karine eşiğini yükseltmiştir: Otel kayıtları ve mesajlaşmalar somut olayın bütünü içinde değerlendirilir, tek başına her zaman yeterli görülmez (Yargıtay 2. HD, E. 2025/6502 sayılı dosya bu yönde ret örneğidir; buna karşılık aynı dönemde otel konaklaması zinanın kabulüne yeterli görülen kararlar da mevcuttur — E. 2023/3085, K. 2024/808). Bu nedenle delil dosyası tek karineye değil, birbirini doğrulayan delil zincirine dayandırılmalıdır.

Affeden eşin dava hakkı yoktur: Zinayı öğrendikten sonra evlilik birliğini sürdürme iradesi gösteren eş, örneğin eşiyle üç ay birlikte yaşamaya devam eden taraf, zinayı affetmiş sayılır (Yargıtay HGK, E. 2020/260, K. 2022/1453). Zinaya dayalı boşanmanın en önemli mali avantajı ise TMK m. 236/2’dir: Hâkim, zina nedeniyle boşanmada kusurlu eşin artık değerdeki pay oranını hakkaniyete göre azaltabilir veya tamamen kaldırabilir. Yargıtay bu hükmü dar yorumlar: m. 236/2 yalnızca boşanma ilamı m. 161’e dayandığında uygulanır; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanmada zina sabit görülse bile pay azaltılamaz (Yargıtay 2. HD, E. 2023/2729, K. 2024/1696). Bu içtihat, aldatılan eş için davayı zina sebebine dayandırmanın milyonlarca liralık mal rejimi sonucunu değiştirebileceğini gösterir. Sürecin tamamı için zina nedeniyle boşanma davası sayfamızı inceleyebilirsiniz.

Hayata Kast, Pek Kötü veya Onur Kırıcı Davranış – TMK m. 162

Hayata kast eşi öldürme niyetini açığa vuran fiilleri; pek kötü davranış vücut bütünlüğüne ve sağlığa yönelik ağır saldırıları (dövme, eve hapsetme, aç bırakma); onur kırıcı davranış ise eşin şeref ve haysiyetini hedef alan ağır hakaretleri ifade eder (Yargıtay HGK, E. 2017/2420, K. 2019/750). Bu sebep mutlaktır ve kanun eylemlerde özel bir yoğunluk aramamıştır; tek bir fiziksel şiddet olayı dahi, fiziki şiddet ve hakaret buna maruz kalan eş bakımından onur kırıcı nitelikte olduğundan boşanma için yeterlidir (Yargıtay 2. HD, E. 2011/19902, K. 2012/28732). Sosyal medyada eşini “namussuz” ilan eden paylaşımlar da bu kapsamda kişilik haklarına saldırı sayılmıştır (Yargıtay 2. HD, E. 2023/2593, K. 2023/6375).

Şiddet mağdurları yönünden iki güvence kritiktir. Birincisi, şiddet olaylarından sonra evlilik birliğinin devam etmesi af sayılmaz; fiziksel şiddet süreklilik arz ediyorsa birlikte yaşamaya devam etmek affetme olarak değerlendirilemez (Yargıtay 2. HD, E. 2023/2493, K. 2023/5616). İkincisi, eylemin ağırlığı tazminata yansır: Yargıtay, eşini öldürmeye teşebbüsten kesinleşmiş ceza alan davalı aleyhine kurulan boşanma hükmüyle birlikte 200.000 TL manevi tazminatı onamıştır (Yargıtay 2. HD, E. 2023/10082, K. 2024/7523, T. 16.10.2024). Dava hakkı, öğrenmeden itibaren altı ay ve her hâlde olaydan itibaren beş yıllık hak düşürücü sürelere tabidir; bu süreler hâkim tarafından kendiliğinden gözetilir.

Suç İşleme ve Haysiyetsiz Hayat Sürme – TMK m. 163

Bu madde iki ayrı sebebi düzenler: küçük düşürücü bir suç işlemek ve haysiyetsiz hayat sürmek. Her ikisi de nisbi sebeptir; 4721 sayılı Kanun küçük düşürücü suç işlemeyi mutlak boşanma sebebi olmaktan çıkarmıştır — suçun varlığı tek başına yetmez, bu kişiyle birlikte yaşamanın diğer eşten beklenemez hâle gelmesi de aranır (Yargıtay 2. HD, E. 2009/16080, K. 2010/17409). Yargıtay’ın küçük düşürücü saydığı suçlar arasında kasten öldürme (E. 2013/25910, K. 2014/9380), fuhşa aracılık (E. 2023/5610, K. 2024/2120) ve uyuşturucu ticareti (E. 2023/5637, K. 2024/2265) yer alır. Suçun mutlaka evlilik içinde işlenmiş olması gerekir; evlenmeden önce işlenen suça dayalı dava reddedilir (Yargıtay 2. HD, E. 2016/20524, K. 2018/8173).

Haysiyetsiz hayat sürmenin anahtarı süreklilik şartıdır: Toplumun değer yargılarıyla çatışan davranışın bir yaşam tarzı hâlinde devamlılık göstermesi gerekir; bir defalık davranış TMK m. 166 için yeterli olabilirse de m. 163’e dayalı boşanma için yeterli değildir (Yargıtay 2. HD, E. 2011/22536, K. 2012/17686). Yargıtay, evlilik süresince dört farklı kadından beş çocuğu olan erkeğin durumunu haysiyetsiz hayat sürme saymıştır (E. 2023/9155, K. 2023/6482). Bu sebepte hak düşürücü süre yoktur; durum devam ettiği sürece dava her zaman açılabilir.

Terk Nedeniyle Boşanma – TMK m. 164

Terk davası, eşlerden birinin evlilik yükümlülüklerinden kaçınmak amacıyla en az altı ay ortak konuttan ayrı kalması hâlinde açılır ve Türk hukukunun en şekilci boşanma davasıdır. Süreç “4+2 kuralı”na bağlıdır: Terkten itibaren dört ay geçmeden ihtar istenemez, ihtarın tebliğinden itibaren iki ay geçmeden dava açılamaz; bu süreler dava şartıdır ve kendiliğinden gözetilir (Yargıtay HGK, E. 2012/636, K. 2012/1073). Şekilcilik o düzeydedir ki ihtarnamede kanundaki “iki ay” yerine “60 gün” yazılması dahi ihtarı geçersiz kılmış ve davanın reddine yol açmıştır (Yargıtay HGK, E. 2008/136, K. 2008/117). İhtarda konutun açık adresi, anahtarın nereden alınacağı ve yol giderinin konutta ödemeli gönderildiği bilgisi bulunmak zorundadır.

İki kritik içtihat bu davanın kaderini belirler. Birincisi hükmi terktir: Eşini ortak konutu terke zorlayan veya haklı sebep olmaksızın eve dönmesini engelleyen eş, kendisi terk etmiş sayılır ve terk davası açamaz (Yargıtay HGK, E. 2017/2722, K. 2020/846); eve dönmek isteyip içeri alınmayan eş “terk edilen” konumuna geçer (Yargıtay 2. HD, E. 2014/6364, K. 2014/16938). İkincisi ihtarın af etkisidir: Terk ihtarı çeken eş, ihtar tarihinden önceki olayları affetmiş sayılır (Yargıtay 2. HD, E. 2010/4241 sayılı içtihat); yani ihtar çekmek, eşin önceki şiddet ve hakaret kusurlarını dava dosyasından silen stratejik bir hamledir ve mutlaka avukat danışmanlığıyla atılmalıdır. Ayrıntılar için terk nedeniyle boşanma davası sayfamıza bakabilirsiniz.

Akıl Hastalığı Nedeniyle Boşanma – TMK m. 165

Akıl hastalığına dayalı boşanma üç kümülatif şarta bağlıdır: eşin akıl hastası olması, hastalığın geçmesine olanak bulunmadığının resmî sağlık kurulu raporuyla tespiti ve ortak hayatın diğer eş için çekilmez hâle gelmesi. Davayı yalnızca sağlıklı eş açabilir; akıl hastası eş veya vasisi kendi hastalığına dayanarak bu davayı açamaz (Yargıtay 2. HD, E. 2016/11732 sayılı içtihat). Rapor şartı katıdır: Tek hekim veya özel hastane raporu yetmez; tam teşekküllü hastane ya da Adli Tıp Kurumu raporunda “hastalığın geçmesine olanak bulunmadığı” ibaresi açıkça yer almalıdır (Yargıtay 2. HD, E. 2018/3075 sayılı içtihat). Remisyon dönemleriyle seyreden bipolar bozuklukta, kişi ilaç tedavisiyle evlilik birliğini sürdürebiliyorsa madde şartları oluşmaz (Yargıtay 2. HD, E. 2021/9094, K. 2022/9903).

Bu sebep kusura dayanmaz: Akıl hastası eşin davranışları iradi olmadığından aleyhine maddi-manevi tazminata hükmedilemez; buna karşılık yoksulluk nafakası kusurdan bağımsız olduğundan, kusursuz davacı eş dahi boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek hasta eş lehine nafaka ödemeye mahkûm edilebilir (Yargıtay 2. HD, E. 2023/1778 sayılı içtihat). Davalıya vasi atanması ön sorundur ve vasi atanmadan yargılamaya devam edilmesi bozma nedenidir. Şartlar ve süreç için akıl hastalığı nedeniyle boşanma davası sayfamızı inceleyebilirsiniz.

Üç Yıl Ayrı Yaşayan Eşler Boşanabilir mi? (Fiili Ayrılık – TMK m. 166/4)

Hayır; bu sorunun cevabı 2024’te kökten değişti. Eskiden “üç yıl” olan fiili ayrılık süresi, Anayasa Mahkemesi’nin 22.02.2024 tarihli, E. 2023/116, K. 2024/56 sayılı iptal kararı ve ardından 14.11.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7532 sayılı Kanun ile bir yıla indirilmiştir. Yani 2026 itibarıyla kural şudur: Daha önce herhangi bir sebeple açılmış boşanma davası reddedilmiş ve bu ret kararının kesinleşmesinden itibaren bir yıl boyunca ortak hayat yeniden kurulamamışsa, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır ve eşlerden her birinin talebiyle boşanmaya karar verilir.

İnternette hâlâ yaygın olan “üç yıl ayrı yaşayan kendiliğinden boşanır” bilgisi iki yönden yanlıştır. Birincisi süre artık bir yıldır; ikincisi ve daha önemlisi, ayrı yaşamak tek başına hiçbir zaman boşanma sebebi değildir — m. 166/4’ün ön şartı, reddedilmiş ve kesinleşmiş bir boşanma davasının varlığıdır. Nitekim Yargıtay, reddedilmiş dava bulunmayan bir uyuşmazlıkta altı yıllık fiili ayrılığı dahi tek başına boşanma sebebi saymamıştır (Yargıtay 2. HD, E. 2023/2736, K. 2024/104). Genel sebebin tüm şartları, kusur ilkesi ve fiili ayrılık düzenlemesi için evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK m. 166) sayfamızı inceleyebilirsiniz.

Çekişmeli Boşanmada Hangi Deliller Kullanılabilir?

Boşanma davasında tanık, fotoğraf, mesaj ve sosyal medya kayıtları, boşanma avukatı tarafından hukuka uygunluk süzgecinden geçirilmek kaydıyla, otel ve HTS kayıtları, banka hareketleri, sağlık raporları ve ceza dosyaları dahil hukuka uygun her türlü delil kullanılabilir. Tanık zorunlu değildir ancak uygulamada en belirleyici delildir; görgüye dayalı tek tanık beyanı dahi hükme esas alınabilir. Kritik usul kuralı şudur: Tanıklar ve tüm deliller dilekçeler aşamasında bildirilmelidir; dilekçede dayanılmayan vakıalar ve gösterilmeyen tanıklar, sonradan ne kadar güçlü olursa olsun kusur belirlemesinde kullanılamaz (Yargıtay HGK, E. 2019/772, K. 2022/1370). Boşanma davalarının kaybedilmesinin en yaygın sebebi delilin yokluğu değil, delilin usulüne uygun bildirilmemesidir.

Hukuka aykırı delil sınırı 2024-2025 içtihadıyla netleşmiştir: Eşin bilgisi dışında ortam dinlemesi yapılması ve telefonuna casus yazılım yüklenmesiyle elde edilen kayıtlar hukuka aykırı delildir ve hükme esas alınamaz (Yargıtay 2. HD, E. 2025/5186, K. 2025/7559); rıza dışında ele geçirilen telefon içeriği de aynı akıbete tabidir (Yargıtay 2. HD, E. 2023/6271, K. 2024/2913). Buna karşılık eşlerin ortak kullanımına açık bilgisayardaki veriler ve aleni sosyal medya paylaşımları kural olarak kullanılabilir. Bir başka yaygın yanılgı da 6284 tedbir kararlarına ilişkindir: Koruma tedbiri kararları yaklaşık ispatla, delil aranmaksızın verildiğinden, boşanma davasında tek başına kusur tespitine esas alınamaz (Yargıtay 2. HD, E. 2023/6780, K. 2024/2956). Tedbir kararı almak şiddeti ispatlamaz; şiddet, darp raporu, tanık ve ceza dosyasıyla ayrıca kanıtlanmalıdır.

Boşanma Davası Hangi Durumlarda Reddedilir?

Adalet Bakanlığı 2025 verilerine göre boşanma davalarının yüzde 20,5’i reddedilmektedir; yani İstanbul’da her beş davadan biri boşanmayla sonuçlanmamaktadır. Ret kararlarının başlıca sebepleri şunlardır: Dilekçede vakıaların somutlaştırılmaması (HMK m. 119 — soyut “anlaşamıyoruz” anlatımı yetmez; Yargıtay 2. HD, E. 2017/4040 sayılı içtihat); süresinde bildirilmeyen tanık ve delillerin dinlenememesi; özel sebeplerde altı aylık hak düşürücü sürenin kaçırılması; affedilmiş olayların dava konusu yapılması; ve kusur dengesizliği. Kusur kaynaklı retler iki tiptir: davalı eşin boşanmaya yol açan olaylarda hiçbir kusurunun bulunmaması (Yargıtay 2. HD, E. 2018/5980, K. 2018/7079) ve tam kusurlu davacının açtığı davaya davalının iyi niyetli itirazı (Yargıtay HGK, E. 2019/92, K. 2022/13).

Ayrıca TMK m. 184 uyarınca hâkim, boşanma vakıalarına bizzat kanaat getirmedikçe ikrarla bağlı değildir: Davalının “evet, hepsi doğru, boşanmak istiyorum” demesi tek başına boşanma kararı için yeterli olmaz; vakıaların delillerle ispatı gerekir. Bu tablo, davanın dilekçe aşamasında bir İstanbul boşanma avukatı tarafından kurgulanmasının neden yüzde 20,5’lik ret riskine karşı en etkili güvence olduğunu göstermektedir.

Boşanma Davası Ne Kadar Sürer, Nasıl Hızlanır?

İstanbul’da anlaşmalı boşanma, protokol eksiksizse duruşma gününe bağlı olarak birkaç hafta ile iki ay arasında tek celsede sonuçlanır; nitekim Adalet Bakanlığı verilerine göre boşanma davalarının yüzde 23’ü iki aydan kısa sürede bitmektedir — bunlar ağırlıklı olarak anlaşmalı dosyalardır. Çekişmeli boşanma ise tanık sayısına ve delil kapsamına göre ilk derecede ortalama dört ile sekiz celse, yani bir ila iki yıl sürer; istinaf ve temyiz aşamaları eklendiğinde toplam süre uzayabilir.

Davayı hızlandırmanın hukuken geçerli üç yolu vardır. Birincisi, çekişmeli davayı anlaşmalıya dönüştürmektir: Taraflar yargılamanın her aşamasında, istinaf aşamasında dahi protokol sunarak anlaşmalı boşanabilir (Yargıtay 2. HD, E. 2024/2630, K. 2024/5557). İkincisi, dilekçenin İstanbul boşanma avukatı tarafından ilk günden eksiksiz hazırlanmasıdır; her delil tahkikatı uzatan ek celse demektir. Üçüncüsü ve az bilineni, kısmi kesinleştirme stratejisidir: Taraflar boşanma hükmünün kesinleşmesini isteyip yalnızca kusur, nafaka ve tazminat yönünden istinafa başvurabilir; boşanmanın kesinleşmesi, kusur ve mali hükümlerin incelenmesine engel değildir (Yargıtay 2. HD, E. 2023/7485 sayılı içtihat; HGK, E. 2019/175, K. 2020/175 çizgisi). Bu yolla evlilik bağı hemen sona erer, yeniden evlenmenin önü açılır ve mali mücadele üst mahkemede devam eder.

Boşanmanın Mali Sonuçları Nelerdir?

Maddi ve Manevi Tazminat (TMK m. 174)

Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat; kişilik hakları saldırıya uğrayan taraf ise manevi tazminat isteyebilir. Tazminat matematiksel bir hesaba değil hakkaniyete dayanır; evlilik süresi, tarafların ekonomik durumu, kusurun ağırlığı ve paranın alım gücü birlikte değerlendirilir (Yargıtay HGK, E. 2022/1107, K. 2023/635). Sadakat yükümlülüğünün ihlalinde Yargıtay düşük tazminatları az bulup artırmaktadır (Yargıtay HGK, E. 2022/285, K. 2023/116). Önemli sınır: Tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri, boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren bir yıllık zamanaşımına tabidir (TMK m. 178; Yargıtay HGK, E. 2022/1205, K. 2023/1188); bu süre hâkim tarafından kendiliğinden gözetilmez, davalının itirazıyla dikkate alınır.

Nafaka Türleri

Yoksulluk nafakasında en sık sorulan soruya Yargıtay’ın cevabı nettir: Asgari ücretle çalışıyor olmak, yoksulluk nafakası bağlanmasına engel değildir (Yargıtay HGK, E. 2007/95 sayılı yerleşik içtihat); ölçüt, gelirin kişiyi yoksulluktan kurtarıp kurtarmadığıdır. Bağlanan nafaka m. 176/3 uyarınca alacaklının evlenmesi, evlilik dışı fiili birliktelik yaşaması veya yoksulluğun ortadan kalkmasıyla kaldırılabilir; fiili birliktelik iddiası soyut tanık beyanıyla değil somut delille ispatlanmalıdır (Yargıtay 2. HD, E. 2023/3376 sayılı içtihat).

Boşanmada Mal Paylaşımı Nasıl Yapılır?

1 Ocak 2002 sonrası edinilen mallar için yasal rejim edinilmiş mallara katılma rejimidir: Evlilik içinde karşılığı verilerek edinilen mallar (maaş, ikramiye, kira geliri, bunlarla alınan ev-araba) edinilmiş maldır ve her eş, diğerinin artık değerinin yarısı üzerinde alacak hakkına sahiptir. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarihte sona erer; tasfiyede mallar karar tarihindeki sürüm değeriyle hesaplanır (Yargıtay 2. HD, E. 2024/5474 sayılı içtihat çizgisi). 2002 öncesi edinilen mallar ise mal ayrılığı rejimine tabidir ve kural olarak kimin üzerine kayıtlıysa onundur.

Paylaşıma girmeyen kişisel mallar TMK m. 220’de sayılmıştır: evlenmeden önce sahip olunan mallar, miras ve bağış yoluyla gelen mallar, kişisel kullanım eşyaları ve manevi tazminat alacakları. Yargıtay’a göre düğünde takılan ziynet eşyaları kadına bağışlanmış sayılır ve kişisel malıdır (Yargıtay 2. HD, E. 2019/3188 sayılı yerleşik içtihat). Mal paylaşımı talepleri tazminattaki bir yıllık süreye değil, on yıllık genel zamanaşımına tabidir (Yargıtay HGK, E. 2013/8-375, K. 2013/520); ancak tasfiye davası boşanma kesinleşmeden sonuçlandırılamaz, boşanma bekletici mesele yapılır. Artık değer hesabı, katkı payı, kişisel mala yapılan yatırımlar ve kaçırılan mallar dahil tüm ayrıntılar için boşanmada mal paylaşımı rehberimizi inceleyebilirsiniz.

Boşanmada Velayet Nasıl Belirlenir?

Velayet, İstanbul boşanma avukatına en sık yöneltilen taleplerin başında gelir ve düzenlemede tek ölçüt çocuğun üstün yararıdır; eşler arasındaki kusur dengesi velayeti belirlemez. Bunun en çarpıcı kanıtı, Yargıtay’ın terk nedeniyle tam kusurlu bulunan anneye dahi, çocuğun yaşı ve anne bakımına muhtaçlığı nedeniyle velayeti vermesidir (Yargıtay 2. HD, E. 2023/3960, K. 2024/511). Küçük yaştaki çocuklarda anne şefkati önceliklidir (Yargıtay 2. HD, E. 2013/23409 sayılı yerleşik içtihat); kardeşlerin birbirinden ayrılmaması ilkesi gözetilir ve çocuğun kurulu düzeninin korunması esastır.

İdrak çağındaki çocuğun görüşü alınmak zorundadır: Yargıtay sekiz yaş ve üzerini idrak çağı kabul etmekte (Yargıtay HGK, E. 2017/2066, K. 2018/1278), Anayasa Mahkemesi de 30.04.2024 tarihli kararıyla idrak çağındaki çocuk dinlenmeden velayet düzenlemesi yapılmasını adil yargılanma hakkına aykırı bulmaktadır. Ancak çocuğun görüşü hâkim için yol göstericidir, bağlayıcı değildir; üstün yarar aksini gerektiriyorsa hâkim çocuğun tercihinin dışına çıkabilir (Yargıtay 2. HD, E. 2024/8328, K. 2025/5614). Velayet kamu düzenindendir ve yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilir (Yargıtay 2. HD, E. 2025/9655 sayılı güncel içtihat). Anayasa Mahkemesi’nin 30.04.2024 tarihli bir diğer kararı uyarınca, velayet kendisine verilen ebeveyn, çocuğun yurt dışına çıkışı ve yerleşim yeri değişikliğinde diğer ebeveynin muvafakatine bağlı değildir.

Boşanma Sürecinde 6284 Koruması ve Aile Konutu

Şiddet veya şiddet tehlikesi varsa, boşanma avukatınız aracılığıyla ya da bizzat, boşanma davasından bağımsız olarak 6284 sayılı Kanun kapsamında aile mahkemesinden uzaklaştırma, iletişim yasağı ve ortak konutun mağdur eşe tahsisi tedbirleri istenebilir; bu tedbirler delil aranmaksızın, beyana dayalı olarak ve çoğu zaman aynı gün verilir. “Boşanma sürecinde evde kim kalır?” sorusunun cevabı da buradadır: Konut tahsisi tedbiriyle ev mağdur eşe bırakılır; ayrıca hâkim, TMK m. 169 uyarınca dava süresince konutun kullanımını eşlerden birine özgüleyebilir. Tapu kimin üzerine olursa olsun, aile konutu üzerinde diğer eşin rızası olmadan satış ve ipotek yapılamaz; TMK m. 194 uyarınca tapuya aile konutu şerhi konulması bu korumayı güçlendirir.

Madalyonun öbür yüzü ispat değeridir: 6284 tedbir kararının alınmış olması, boşanma davasında şiddetin kanıtı değildir; tedbir kararları yaklaşık ispatla verildiğinden tek başına kusur tespitine esas alınamaz (Yargıtay 2. HD, E. 2023/784, K. 2023/4090). Şiddet vakıası boşanma dosyasında darp raporu, tanık beyanı ve ceza soruşturması belgeleriyle ayrıca ispatlanmalıdır. Doğru strateji, 6284 korumasını derhâl almak ve eş zamanlı olarak boşanma dosyasının delil ayağını kurmaktır.

İstanbul Boşanma Avukatı Ücreti 2026 Ne Kadar?

2026 yılında boşanma avukatı ücretinin yasal taban sınırı, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 45.000 TL + %10 KDV’dir; hiçbir avukat bu tutarın altında vekâlet ücreti kararlaştıramaz. İstanbul Barosu’nun bağlayıcı olmayan 2026 tavsiye tarifesi ise anlaşmalı boşanmada 108.750 TL, çekişmeli boşanmada 188.500 TL’dir. Uygulamada İstanbul boşanma avukatı ücreti; davanın anlaşmalı veya çekişmeli oluşuna, mal varlığı ve tazminat taleplerinin kapsamına, tanık ve delil yoğunluğuna göre bu aralıkta serbestçe belirlenir. Vekâlet ücretine ek olarak dava harcı, gider avansı, tebligat ve bilirkişi masraflarından oluşan yargılama giderleri ödenir; maddi gücü bulunmayanlar adli yardım talebiyle hem harçlardan muaf tutulabilir hem de baro tarafından ücretsiz avukat görevlendirilmesini isteyebilir. Ücret kalemlerinin tamamı, ödeme planları ve karşı vekâlet ücreti dahil ayrıntılı döküm için boşanma avukatı ücreti 2026 sayfamızı inceleyebilirsiniz.

İstanbul’da Boşanma Avukatı Seçerken Nelere Dikkat Edilmeli?

Boşanma avukatı seçiminde ilk ölçüt, avukatın çalışma alanının aile hukuku olması ve güncel Yargıtay içtihatlarına hâkimiyetidir; bu sayfada gördüğünüz gibi 2024-2025 tarihli kararlar, fiili ayrılık süresinden delil hukukuna kadar birçok kuralı değiştirmiştir ve eski bilgiyle yürütülen dava kaybedilir. İkinci ölçüt dilekçe titizliğidir: Davanızın kaderi büyük ölçüde ilk dilekçede yazılan vakıalar ve bildirilen delillerle belirlendiğinden, sürecin başında size vakıa-delil haritası sunmayan bir yaklaşımdan uzak durmalısınız. Üçüncü ölçüt şeffaflıktır: Ücretin yazılı vekâlet sözleşmesine bağlanması, dava stratejisinin ve gerçekçi süre-sonuç beklentisinin baştan açıklanması gerekir. Son olarak ulaşılabilirlik önemlidir; boşanma süreci tedbir talepleri ve ara kararlarla yaşayan bir süreçtir ve avukatınıza ihtiyaç duyduğunuzda erişebilmelisiniz. Sarıoğlu & Sefer Hukuk Bürosu olarak İstanbul’un yedi adliyesinde bu ilkelerle çalışıyor; her dosyada yazılı strateji, künyeli içtihat desteği ve düzenli bilgilendirme sunuyoruz.

İstanbul Boşanma Avukatı Hakkında Sık Sorulan Sorular

İstanbul’da boşanma davası ne kadar sürer?

Anlaşmalı boşanma, protokol eksiksizse tek celsede, genellikle birkaç hafta ile iki ay içinde sonuçlanır. Çekişmeli boşanma ilk derece mahkemesinde ortalama bir ila iki yıl sürer; istinaf ve temyiz aşamaları bu süreye eklenir. Adalet Bakanlığı verilerine göre davaların yüzde 23’ü iki aydan kısa sürede bitmektedir.

Boşanma davasını kim açabilir, kadın mı erkek mi?

Boşanma davasını kadın veya erkek, her eş açabilir; kanun cinsiyet ayrımı yapmaz. Az kusurlu eş her zaman dava açabilir; tam kusurlu eşin davası ise davalının haklı itirazı üzerine reddedilir. Yani belirleyici olan cinsiyet değil, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dengesidir.

Çekişmeli boşanmada şahit göstermek zorunlu mu?

Zorunlu değildir; ancak tanık, uygulamada en güçlü delildir ve görgüye dayalı tek tanık beyanı dahi hükme esas alınabilir. Tanıksız davalarda vakıaların mesaj kayıtları, raporlar ve belgelerle ispatı gerekir. Tanıklar mutlaka dilekçeler aşamasında bildirilmelidir; sonradan gösterilen tanık dinlenmez.

Tek celsede boşanmak için ne yapmalı?

Tek celsede boşanmanın yolu anlaşmalı boşanmadır: En az bir yıllık evlilik, tüm sonuçları düzenleyen eksiksiz bir protokol ve iki tarafın duruşmada bizzat hazır bulunması gerekir. Protokolde tazminat, nafaka ve çocukların durumu eksiksiz düzenlenmişse hâkim ilk duruşmada boşanmaya karar verir.

Üç yıl ayrı yaşayan eşler kendiliğinden boşanmış sayılır mı?

Hayır. Ayrı yaşamak tek başına boşanma sebebi değildir ve kendiliğinden boşanma diye bir kurum yoktur. 7532 sayılı Kanun ile fiili ayrılık süresi üç yıldan bir yıla inmiştir; ancak bu yola başvurmak için önce açılıp reddedilmiş ve kesinleşmiş bir boşanma davası bulunması şarttır.

Boşanma sürecinde evde kim kalır?

Hâkim, dava süresince aile konutunun hangi eşe tahsis edileceğine karar verebilir; şiddet varsa 6284 sayılı Kanun kapsamında konut mağdur eşe tahsis edilip diğer eş uzaklaştırılabilir. Tapunun kimin üzerine olduğu bu aşamada belirleyici değildir; çocukların yararı ve tarafların barınma ihtiyacı esas alınır.

Boşanma davası açmadan önce evden ayrılmak suç mu?

Hayır, evden ayrılmak suç değildir. Şiddet, hakaret gibi haklı bir sebebiniz varsa ayrı yaşama hakkınız vardır ve bu durum aleyhinize kusur oluşturmaz. Ancak haklı sebep yoksa uzun süreli ayrılık, eşinize terk ihtarı çekme ve terk davası açma imkânı verebilir; bu nedenle ayrılmadan önce hukuki danışmanlık almanız önerilir.

Kadın çalışıyorsa nafaka alabilir mi?

Evet, çalışmak tek başına yoksulluk nafakasına engel değildir. Yargıtay’ın yerleşik içtihadına göre asgari ücret düzeyindeki gelir kişiyi yoksulluktan kurtarmaz ve nafaka bağlanmasını engellemez. Ölçüt, gelirin boşanma sonrası yaşamı sürdürmeye yetip yetmediğidir; yüksek ve düzenli geliri olan eşe yoksulluk nafakası bağlanmaz.

Erkek hangi durumlarda nafaka ödemez?

Nafaka talep eden eş boşanmada ağır veya tam kusurluysa, kendi geliri yoksulluk sınırının üzerindeyse ya da boşanma yüzünden yoksulluğa düşmeyecekse yoksulluk nafakasına hükmedilmez. Bağlanmış nafaka ise alacaklının evlenmesi, fiilen evliymiş gibi birlikte yaşaması veya yoksulluğunun ortadan kalkması hâlinde mahkeme kararıyla kaldırılır.

Boşanmada hangi mallar paylaşılmaz?

Evlenmeden önce sahip olunan mallar, evlilik içinde miras veya bağış yoluyla edinilen mallar, kişisel kullanım eşyaları, manevi tazminat alacakları ve kişisel malların yerine geçen değerler paylaşıma girmez. Düğünde takılan ziynet eşyaları da Yargıtay içtihadına göre kadının kişisel malı sayılır. 2002 öncesi edinilen mallar ise kural olarak kayıt sahibinde kalır.

Boşanmada mal paylaşımı davası ne zaman açılır, kaç yıl sürer?

Mal rejimi tasfiyesi davası boşanma davasıyla birlikte veya sonrasında açılabilir; ancak boşanma kesinleşmeden karara bağlanamaz, boşanma dosyası bekletici mesele yapılır. Dava hakkı, boşanmanın kesinleşmesinden itibaren on yıllık zamanaşımına tabidir. Süre, mal varlığının kapsamına ve bilirkişi incelemelerine göre genellikle bir ila üç yıl arasında değişir.

Çekişmeli boşanma kaçıncı celsede biter?

Kanunda celse sayısı yoktur; süre dosyanın kapsamına bağlıdır. Uygulamada ön inceleme duruşmasının ardından tanıkların dinlenmesi ve delillerin toplanması ortalama dört ile sekiz celse sürer. Tanık sayısı az, deliller derli toplu ve dilekçe eksiksizse dava daha az celsede sonuçlanır; her eksik bildirim ek celse demektir.

Aldatılan eş boşanmada hangi hakları kazanır?

Zinanın ispatı hâlinde aldatılan eş; boşanma, maddi ve manevi tazminat, koşulları varsa yoksulluk nafakası ve en önemlisi TMK m. 236/2 uyarınca aldatan eşin artık değer payının azaltılmasını veya tamamen kaldırılmasını talep edebilir. Bu son imkân yalnızca zina sebebine dayalı boşanma ilamıyla mümkündür; bu yüzden davanın hukuki sebebi stratejik önem taşır.

Boşanma kararı kesinleşmeden yeniden evlenilebilir mi?

Hayır; evlilik ancak boşanma hükmünün kesinleşmesiyle sona erer. Ancak taraflar boşanma hükmünü istinaf etmeyip kesinleştirerek yalnızca kusur, nafaka ve tazminat yönünden kanun yoluna başvurabilir; böylece evlilik bağı sona ererken mali uyuşmazlık üst mahkemede sürer. Kadın yönünden üç yüz günlük bekleme süresi kuralı da mahkemeden kaldırılabilir.

6284 tedbir kararı boşanma davasında delil olur mu?

Tek başına olmaz. Tedbir kararları yaklaşık ispatla, çoğu kez yalnızca beyana dayanılarak verildiğinden Yargıtay bu kararların boşanmada kusur tespitine esas alınamayacağına hükmetmektedir. Şiddet iddiası; darp raporu, tanık beyanı, mesaj kayıtları ve ceza dosyası gibi delillerle boşanma dosyasında ayrıca ispatlanmalıdır.

Anlaşmalı boşanma çekişmeliye dönebilir mi?

Evet. Taraflardan biri boşanma hükmü kesinleşinceye kadar anlaşmadan dönebilir; bu hâlde dava çekişmeli boşanmaya dönüşür ve taraflar iddialarını delillerle ispatlamak zorunda kalır. Bu risk nedeniyle protokolün her iki tarafın gerçek iradesini yansıtacak şekilde, dengeli ve uygulanabilir hazırlanması gerekir.

Ücretsiz boşanma avukatı mümkün mü?

Evet. Maddi gücü dava masraflarını ve avukatlık ücretini karşılamaya yetmeyenler, İstanbul Barosu Adli Yardım Bürosu’na başvurarak ücretsiz avukat görevlendirilmesini isteyebilir; ayrıca mahkemeden adli yardım talep edilerek harç ve giderlerden geçici muafiyet sağlanabilir. Başvuruda gelir durumunu gösteren belgeler aranır.

Boşanma davası reddedilirse ne olur?

Ret kararı kesinleştikten sonra aynı vakıalara dayanarak yeniden dava açılamaz; ancak yeni olaylar yaşanırsa yeni dava her zaman mümkündür. Ayrıca ret kararının kesinleşmesinden itibaren bir yıl boyunca ortak hayat kurulamazsa, eşlerden her biri TMK m. 166/4 uyarınca fiili ayrılık sebebiyle boşanma davası açabilir ve bu davada kusur araştırması yapılmaz.

İstanbul Boşanma Avukatına Ulaşın

Boşanma; nafaka, velayet, tazminat ve mal paylaşımıyla hayatınızın önümüzdeki on yılını şekillendiren bir hukuki süreçtir ve bu sayfada gördüğünüz gibi sonucu, doğru sebep seçiminden delil bildirimine kadar bir dizi teknik kararla belirlenir. Sarıoğlu & Sefer Hukuk Bürosu olarak İstanbul’un tüm adliyelerinde anlaşmalı ve çekişmeli boşanma, nafaka, velayet ve mal rejimi davalarını güncel içtihat desteğiyle yürütüyoruz. Dosyanızı birlikte değerlendirmek için bize 0539 676 32 75 numaralı telefondan, bilgi@sarioglusefer.com adresinden veya Osmaniye Mah. İsmail Erez Bulvarı No: 9/2 Bakırköy/İstanbul adresindeki ofisimizden ulaşabilirsiniz.

Bu sayfa, Sarıoğlu & Sefer Hukuk Bürosu adına Av. Mehmet SARIOĞLU tarafından hazırlanmıştır.