Patent Hukuku

EPO tarafından verilmiş bir patent açısından avrupa patentinin türkiyede geçerliliği, Türkiye’nin ilgili Avrupa patentinin koruma kapsamındaki ülkelerden olması ve patentin verilmesinin Avrupa Patent Bülteninde ilan edilmesinden sonra Türkçe çeviri ile gerekli yayın ücretine ilişkin işlemlerin süresinde tamamlanmasına bağlıdır. Kural olarak üç aylık süre içinde Avrupa patenti fasikülünün Türkçe çevirisi Türk Patent ve Marka Kurumuna (TÜRKPATENT) … Devamını oku

Uluslararası pct patent başvurusu, bir buluş için birden fazla ülkede patent koruması talep edilmesini tek bir uluslararası başvuruyla başlatan usuldür. Patent İşbirliği Antlaşması (PCT) kapsamında yapılan başvuru, tek başına Türkiye’de veya diğer ülkelerde patent verildiği anlamına gelmez. Türkiye’de patent elde edilebilmesi için öngörülen sürede Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde ulusal aşamaya girilmesi, gerekli … Devamını oku

Bir ürün veya usul için patent kullanım serbestliği fto araştırması, planlanan üretim, kullanım, satış veya ithalat faaliyetinin üçüncü kişilere ait patent haklarını ihlal etme riskini değerlendiren hukuki ve teknik incelemedir. İngilizce Freedom to Operate (FTO) olarak adlandırılan bu araştırmada, ilgili ülkede etkili olabilecek patentler ve patent başvuruları belirlenir; koruma kapsamları, hukuki durumları ve planlanan faaliyetle … Devamını oku

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu bakımından patent zorunlu lisans sebepleri arasında kamu yararı, patent konularının bağımlılığı ve kanunda öngörülen diğer özel hâller bulunmaktadır. Zorunlu lisans, patent sahibinin rızası bulunmasa bile belirli şartlarla patent konusu buluşun kullanılmasına izin verilmesini sağlayan hukuki bir mekanizmadır. Ancak zorunlu lisans sebebinin ileri sürülmesi, tek başına kullanım hakkı doğurmaz. İlgili kanuni … Devamını oku

Patent hukukunda patent kullanılmama zorunlu lisans, patent sahibi veya yetkilendirdiği kişinin patent konusu buluşu kanuni süre içerisinde kullanmaması, kullanım için ciddi ve gerçek girişimlerde bulunmaması ya da kullanımın ulusal pazar ihtiyacını karşılamaması hâlinde mahkemeden talep edilebilen, kural olarak bedelli ve inhisari olmayan bir kullanım yetkisidir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (SMK) 129 ve 130. maddelerinde … Devamını oku

Parça tedarikçisinin sorumluluğu bakımından patentin dolaylı kullanımı, patentli buluşun uygulanmasını mümkün kılan ve buluşun esasını oluşturan bir kısmıyla ilgili unsur veya araçların, belirli bilgi ve kullanım amacı koşulları altında yetkisiz kişilere sağlanmasını ifade eder. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) m.86 uyarınca patent sahibi, bu koşulları taşıyan tedariki önleyebilir. Ancak her parça satışı dolaylı kullanım … Devamını oku

Türk patent hukukunda patentte hakkın tükenmesi, patent korumasına konu somut ürünün patent sahibi veya onun izniyle üçüncü kişiler tarafından piyasaya sunulmasından sonra, aynı ürün üzerindeki belirli tasarrufların patent hakkının kapsamı dışında kalmasıdır. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (SMK) 152. maddesi uyarınca, bu şartları taşıyan patentli ürünlerin yeniden satışı ve paralel ithalatı kural olarak patent hakkına … Devamını oku

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’na göre patent deneme amaçlı kullanım, patent konusu buluşu içeren ve gerçekten araştırma, inceleme veya teknik sınama amacıyla gerçekleştirilen fiiller bakımından patent sahibinin yasaklama yetkisinin dışında kalabilir. Kanun’un 85/3-b maddesi bu istisnayı açıkça düzenler. Ancak bir faaliyetin deneme, prototip çalışması veya Ar-Ge olarak adlandırılması tek başına yeterli değildir. Faaliyetin gerçek amacı, … Devamını oku

patentte önceki kullanım hakkı, patent başvurusunun yapıldığı tarihte veya daha önce Türkiye’de buluşu iyi niyetle kullanan ya da kullanım için ciddi ve gerçek tedbirler alan kişinin, sonradan patent verilmesine rağmen belirli sınırlar içinde faaliyetini sürdürebilmesini sağlayan hukuki bir haktır. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (SMK) 87. maddesine göre bu hak, patent sahibinin iznine bağlı değildir; … Devamını oku

patent davasında arabuluculuk, her patent uyuşmazlığı için zorunlu değildir. Patent hakkının ihlalinden doğan ve konusu bir miktar paranın ödenmesi olan ticari nitelikteki tazminat davalarında, kural olarak dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması gerekir. Buna karşılık patent hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi veya durdurulması gibi parasal olmayan talepler tek başına ileri sürüldüğünde aynı dava şartına tabi değildir. Tazminat … Devamını oku