Av. Mehmet Sarıoğlu

Komplikasyon, doğru endikasyonla ve gereken özenle yapılan tıbbi müdahaleye rağmen gelişen istenmeyen sonuçtur; malpraktis ise hekimin özen yükümlülüğüne aykırı davranması yüzünden hastanın zarar görmesidir. Komplikasyon ve malpraktis farkı, tazminat davasının sonucunu belirler: komplikasyon kural olarak hekimi sorumlu kılmaz, malpraktis kılar. Ancak “komplikasyondu” savunması davayı bitirmez. Komplikasyon gerçekleşmiş olsa bile hekim, hastayı riskler konusunda aydınlatmamışsa veya … Devamını oku

Sağlık turizminde malpraktis, tedavi amacıyla yurt dışından Türkiye’ye gelen hastanın, Türkiye’deki hekim, hastane veya aracı kuruluşun kusuru nedeniyle uğradığı zararın Türk hukukuna göre tazmin edilmesini konu alan uyuşmazlıktır. Bu dosyaları sıradan bir hatalı tedavi davasından ayıran şey tıbbi içerik değil, usul ve belge düzenidir: hasta ameliyattan sonra ülkesine döner, kayıtlar yabancı dilde kalır, sözleşmeye bir … Devamını oku

Acil serviste malpraktis, acil servise başvuran hastaya zamanında, yeterli ve tıp kurallarına uygun müdahale yapılmaması nedeniyle hekimin, sağlık personelinin ve hastanenin tazminat sorumluluğunun doğmasıdır. Acil serviste kararlar dakikalar içinde, eksik bilgiyle ve yoğunluk altında verilir; ancak bu koşullar asgari özen yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. Gerekli tetkiki yapmadan taburcu etmek, uzman görüşü almadan hastayı göndermek, stabilizasyonu sağlamadan … Devamını oku

Aydınlatılmış onam, hastanın kendisine uygulanacak tıbbi müdahalenin amacını, yöntemini, risklerini ve alternatiflerini anlayabileceği biçimde öğrendikten sonra, serbest iradesiyle o müdahaleye razı olmasıdır. Hasta yeterince aydınlatılmadan yapılan işlem, tıp kurallarına uygun uygulanmış olsa bile hukuka aykırı kabul edilir ve doğan zarardan hekim ile hastane sorumlu tutulabilir. Birçok dosya tıbbi kusur bulunamadığı hâlde yalnızca onam eksikliği nedeniyle … Devamını oku

Hekime rücu davası, hasta veya yakınlarına tazminat ödemek zorunda kalan idarenin ya da hastanenin, ödediği bedeli kusurlu hekimden geri istemesidir. Bu dava tek tip değildir: kamu hastanesinde çalışan hekim için Anayasa’dan 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu’nun 2022’de eklenen ek 18. maddesine ve Mesleki Sorumluluk Kurulu sistemine uzanan özel bir rejim, özel hastane ve serbest … Devamını oku

Doktor hatası nedeniyle ölüm tazminatı, tıbbi müdahale sırasında veya sonrasında hekimin ya da sağlık kuruluşunun kusuru yüzünden hayatını kaybeden hastanın yakınlarının cenaze giderleri, destekten yoksun kalma ve manevi zararları için talep edebileceği tazminattır. Bu dava, ölen hastanın kendi zararından çok geride kalanların kendi hakkına dayanan zararlarına ilişkindir; bu nedenle hem ölümün tıbbi hatadan kaynaklandığının hem … Devamını oku

Malpraktis davasında bilirkişi raporu, hekimin tıbbi uygulamasının tıp biliminin genel kabul görmüş kurallarına uygun olup olmadığını, uygulama ile zarar arasında nedensellik bağı bulunup bulunmadığını ve hastadaki kalıcı fonksiyon kaybının oranını belirleyen teknik delildir. Hâkimin tıbbi bilgisi bulunmadığından “hata var mı” sorusu fiilen bu raporla cevaplanır; davanın kazanılması da kaybedilmesi de çoğu zaman raporu hazırlayan kurumun … Devamını oku