Patent Hukuku

çalışan buluş bildirimi, hizmet buluşunu gerçekleştiren çalışanın teknik çözümü işverene yazılı olarak ve geciktirmeksizin açıklaması gereken hukuki işlemdir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (SMK) 114. maddesine göre bildirim; çözülmüş teknik problemi, buluşun çözümünü, gerçekleştirilme biçimini, kullanılan işletme bilgi ve deneyimini ve buluşa katkıda bulunan kişileri açıklamalıdır. İşveren bildirimin ulaşmasından itibaren iki ay içinde eksikliklerin giderilmesini … Devamını oku

hizmet buluşu, çalışanın iş ilişkisi sırasında, üstlendiği görev gereği veya büyük ölçüde işletmenin deneyim ve çalışmalarından yararlanarak gerçekleştirdiği buluştur. Serbest buluş ise bu koşulları taşımayan buluştur. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) m.113 uyarınca temel fark, buluşun hangi koşullarda ortaya çıktığı ve işverenin buluş üzerinde hangi hakları talep edebileceğidir. Bir buluşun mesai saatleri dışında yapılması … Devamını oku

ortak patent sahipliği, bir buluşun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesi hâlinde patent isteme hakkının kimlere ait olduğunu ve bu hakkın hangi delillerle kanıtlanacağını ilgilendirir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) m.109/2 uyarınca, buluşu birlikte gerçekleştiren kişiler arasında aksine bir düzenleme yoksa patent isteme hakkı bunların tamamına aittir. Ancak aynı projede çalışmak, mali destek vermek … Devamını oku

patent gaspı davası, bir buluş için patent başvurusunun veya verilmiş patentin, patent isteme hakkının gerçek sahibi yerine başka bir kişi adına bulunması hâlinde başvurulabilen hukuki yoldur. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) m.109, 110 ve 111 uyarınca gerçek hak sahibi; başvuru aşamasında hak sahipliğinin tespitini, patent verildikten sonra ise patentin kendisine devrini veya koşulları varsa … Devamını oku

patentten vazgeçme, verilmiş bir patent hakkının patent sahibinin iradesiyle tamamen veya kanuni şartlara uygun olarak kısmen sona erdirilmesidir. Patent henüz verilmemişse başvuru sahibi, patentin verildiğinin ilanından önce başvurusunu geri çekebilir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) m.105 ve m.140 kapsamında düzenlenen bu iki işlem; karar verme yetkisi, üçüncü kişilerin rızası, yayım, sicil kaydı ve hukuki … Devamını oku

patent yıllık ücret ödenmemesi, patent başvurusundan veya verilmiş patentten doğan hakların kaybına neden olabilir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 101. maddesine göre yıllık ücret, vadesinde ödenmemişse ek ücretle birlikte altı ay içinde ödenebilir. Bu süre de kaçırılırsa patent hakkı, yıllık ücretin vade tarihi itibarıyla sona erer. Ancak sona erme bildiriminin ardından iki aylık telafi imkânı … Devamını oku

patentten faydalı modele dönüşüm, işlemleri devam eden bir patent başvurusunun, başvuru sahibinin talebi üzerine faydalı model başvurusu olarak yürütülmesini sağlayan hukuki işlemdir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (SMK) 104. maddesi uyarınca dönüşüm mümkündür. Ancak talebin süresinde yapılması, Türk Patent ve Marka Kurumunun (TÜRKPATENT) bildirdiği belgelerin sunulması ve gerekli araştırma ücretinin ödenmesi gerekir. Dönüşüm, patentin otomatik … Devamını oku

patent başvurusunun bölünmesi, aynı başvuruda açıklanan buluş konularının, kanuni şartlar çerçevesinde ayrı patent başvuruları olarak yürütülmesini sağlayan işlemdir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (SMK) 91. maddesine göre bölünme, başvuruda buluş bütünlüğü bulunmaması nedeniyle Türk Patent ve Marka Kurumunun (TÜRKPATENT) bildirimi üzerine veya başvuru sahibinin kendi talebiyle yapılabilir. Ancak bölünmüş başvuru, önceki başvurunun ilk kapsamını aşamaz … Devamını oku

patent ret kararına itiraz, Türk Patent ve Marka Kurumunun patent başvurusunu reddeden kararının yeniden incelenmesini sağlamak için başvurulabilecek idari hukuk yoludur. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (SMK) 100. maddesine göre ret kararının bildiriminden itibaren iki ay içinde Kuruma itiraz edilebilir. İtirazın Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) tarafından reddedilmesi hâlinde ise YİDK kararının bildiriminden itibaren … Devamını oku

patent itirazına cevap, patentin verilmesinden sonra üçüncü kişiler tarafından yapılan itirazlara karşı patent sahibinin teknik ve hukuki savunmalarını Türk Patent ve Marka Kurumuna (TÜRKPATENT) sunmasıdır. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (SMK) 99/4. maddesine göre patent sahibi, itirazın kendisine bildirilmesinden itibaren üç ay içinde görüşlerini sunabilir veya patentte değişiklik yapabilir. Savunma sonucunda patent mevcut hâliyle korunabileceği … Devamını oku